24RS0041-01-2022-008538-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дорошковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3837/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 195 руб. Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак У под управлением ФИО3, и автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак У. Данное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 В результате происшествия автомобилю Kia Ceed были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», поэтому ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 66 500 руб. В ходе урегулирования страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» установило, что транспортное средство Skoda Octavia используется в качестве такси. Вместе с тем, при заключении договора обязательного страхования ФИО3 указал цель использования автомобиля – личная/прочее, то есть предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.
В соответствии с подпунктом к пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В силу пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Согласно пункту 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П) владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.
Как следует из материалов дела, 20 апреля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак У под управлением собственника транспортного средства ФИО3, и автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак У под управлением собственника транспортного средства ФИО1 В результате происшествия транспортному средству Kia Ceed были причинены механические повреждения.
Производства по делам об административных правонарушениях в отношении водителей ФИО3 и ФИО1 прекращены в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При этом из постановления по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2021 г. в отношении ФИО3 и схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что ФИО3 нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра направо, не обеспечив безопасность маневра.
Таким образом, в данном дорожно-транспортном происшествии виновным является ФИО3
Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Ceed ФИО1 на момент происшествия была застрахована в Акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование»).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Skoda Octavia ФИО2 на момент происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В электронном страховом полисе У отражено, что данном транспортное средство используется в личных целях.
28 апреля 2021 г. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Стоимость восстановления поврежденного автомобиля Kia Ceed согласно экспертному заключению от 30 апреля 2021 г. У составляет 101 588 руб., а с учетом износа 66 527 руб.
Признав случай страховым, 20 мая 2021 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 66 500 руб., а 13 июля 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение условий договора ОСАГО перечислило указанную сумму АО «АльфаСтрахование».
При этом согласно выписке из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Красноярского края от 24 марта 2023 г. транспортное средство Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <***> используется в качестве легкового такси на основании разрешения серии У, действующего в период с 18 мая 2020 г. по 18 мая 2025 г.
Таким образом, на момент заключения сторонами договора ОСАГО и на момент дорожно-транспортном происшествия ФИО2 использовал транспортное средство в качестве такси, а не в личных целях, как указано в страховом полисе. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ФИО2 не представлено.
Следовательно, при наличии сведений о выданном в отношении транспортного средства ФИО2 разрешения на использование в качестве такси, действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, бремя доказывания того, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику достоверные сведения, что сообщение им сведений об использовании автомобиля не могло повлечь необоснованного уменьшения размера страховой премии, что транспортное средство использовалось в тех целях, которые были сообщены страховщику, и опровержение доводов ПАО СК «Росгосстрах» лежит на ФИО2
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ФИО2 не представлено.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 500 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с исковым заявлением ПАО СК «Росгосстрах» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 195 руб., что подтверждается платежным поручением от 15 декабря 2022 г. У.
Данные судебные расходы подлежат возмещению с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 66 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 195 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Дорошкова