Решение по делу № 2-4536/2022 от 16.01.2023 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

УИД - 05RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика Министерства финансов РД по доверенности ФИО7, представителей ответчика ГКУ РД «Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, защите населения и территории РД от чрезвычайных ситуаций» по доверенности ФИО8, ФИО9, представителя ответчика Министерства по земельным и имущественным отношениям РД по доверенности ФИО10, представителя третьего лица ГКУ РД «Противопожарная служба РД» по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РД, ГКУ РД «Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, защите населения и территории РД от чрезвычайных ситуаций», Министерству по земельным и имущественным отношениям РД о признании самовольной постройкой и обязании Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан демонтировать (снести) одноэтажное строение котельной литер Д площадью 16,2 кв. м на земельном участке с кадастровым № по <адрес>, обязании Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан заложить все окна шестиэтажного строения, возведенного на земельном участке с кадастровым № по <адрес>, со стороны земельного участка с кадастровым № по <адрес>, взыскании с Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан в пользу ФИО2 за счет средств казны Республики Дагестан в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным сносом нежилого помещения, сумму 10 612 690 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РД, ГКУ РД «Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, защите населения и территории РД от чрезвычайных ситуаций», Министерству по земельным и имущественным отношениям РД о признании самовольной постройкой и обязании Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан демонтировать (снести) одноэтажное строение котельной литер Д площадью 16.2 кв. м на земельном участке с кадастровым № по <адрес>, обязании Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан заложить все окна шестиэтажного строения, возведенного на земельном участке с кадастровым № по <адрес>. 17 <адрес>, со стороны земельного участка с кадастровым № по <адрес>. 13-а <адрес>, взыскании с Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан в пользу ФИО2 за счет средств казны Республики Дагестан в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным сносом нежилого помещения, сумму 10 612 690 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, и расположенные на нем объекты недвижимости – жилой дом общей площадью 220,8 кв. м с кадастровым номером 05:40:000091:2579, мастерская-гараж литер Г1 с кадастровым №, летняя кухня литер Г с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Управление по вопросам координации капитального строительства администрации <адрес> МЧС РД выдало разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешено строительство шестиэтажного здания Единого центра оперативного реагирования Республики Дагестан на земельном участке с кадастровым № по <адрес>. После этого МЧС Дагестана, не отступив от границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО2, а также от строений, расположенных по указанному адресу, возвело шестиэтажный нежилой объект, из окон которого полностью просматривается двор ФИО2 В ходе данного строительства на участке с кадастровым № также возведено одноэтажное строение котельной вплотную к кухне литер Г, расположенной на участке с кадастровым №.

Согласно заключению ООО «Фирма Аском» от ДД.ММ.ГГГГ расположение строения 6-ти этажного нежилого строения (на расстоянии 2-1 м от литера Г и литера Г1) и одноэтажного строения котельной вплотную к литеру Г на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000091:5938 по <адрес> «а» <адрес> не соответствует п. 4.3 СП 4.131330.2013 Системы противопожарных защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно планировочным и конструктивным решения. Расстояние по таблице 1-8 м.

Указанные строения являются собственностью Республики Дагестан и переданы в оперативное управление ГКУ РД "Центр ГО и ЧС".

Строительные работы по возведению котельной вплотную к кухне ФИО2 литер Г, проведённые ответчиком, не соответствуют требованиям противопожарных норм, что является основанием для признания данного строения самовольным. Двор ФИО2 полностью просматривается, чем также нарушается ее право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Указанные обстоятельства создают препятствия ФИО2 в пользовании принадлежащими ей объектами недвижимого имущества. Для устранения нарушения необходимо демонтировать (снести) одноэтажное строение котельной на земельном участке с кадастровым № по <адрес>, а также заложить все окна шестиэтажного строения, возведенного на данном земельном участке, со стороны земельного участка с кадастровым №.

Кроме того, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал недостроенный жилой дом с вспомогательными помещениями, находившийся по адресу: <адрес>, ул. 13 «б», расположенный на земельном участке с площадью 912, кв.м, купленный у ФИО5 Данное строение принадлежало ФИО5 на основании постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированного в БТИ <адрес> от 01.01.1996г. за №, которым за ФИО5 закреплен фактически используемый земельный участок площадью 912,2 кв. м. под индивидуальное строительство со складскими помещениями по <адрес>.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений РД от ДД.ММ.ГГГГ №-р СЧС Дагестана предоставлен земельный участок площадью 4975,5 кв.м. в постоянное бессрочное пользование, расположенный по адресу: <адрес>. В состав указанного земельного участка, которому был присвоен кадастровый №, вошла территория земельного участка ФИО2 В настоящее время, земельного участка с кадастровым номером 05:40:000091:1780 не имеется, указанный участок разделен на новые участки и образованы земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000091:5855 и 05:40:000091:5856 с площадью 1519 кв. м. и 3149 кв. м. Территория земельного участка ФИО2 площадью 912, 2 кв. м оказалась частью вновь сформированного земельного участка кадастровым номером 05:40:000091:5855.

В связи со строительством указанных строений было незаконно разрушено принадлежавшее ФИО2 складское помещение литер «А», стоявшее на земельном участке площадью 912, 2 кв. м; строительство шестиэтажного объекта выполнено на месте расположения данного склада. В результате сноса принадлежавшего ФИО2 на праве собственности помещения склада ей был причинен ущерб, размер которого согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составил 10 612 690 рублей.

Просила суд с учетом уточнения требований признать самовольной постройкой и обязать Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан демонтировать (снести) одноэтажное строение котельной литер Д площадью 16,2 кв. м на земельном участке с кадастровым № по <адрес>.

Обязать Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан заложить все окна шестиэтажного строения, возведенного на земельном участке с кадастровым № по <адрес>, со стороны земельного участка с кадастровым № по <адрес>.

Взыскать с Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан в пользу ФИО2 за счет средств казны Республики Дагестан в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным сносом нежилого помещения, сумму 10 612 690 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В возражениях ГКУ РД «Центр обеспечения деятельности но гражданской обороне, защите населения и территории РД» на исковое заявление указывается на то, что данное учреждение является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что административное здание площадью 1360 кв. м с кадастровым номером 05:40:000091:4449 по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ГКУ РД «Противопожарная служба Республики Дагестан». В дополнительном отзыве ГКУ РД «Центр ГОиЧС» на исковое заявление также указывается, что истцом пропущен срок исковой давности, а также не представлены доказательства нарушения прав и интересов ФИО2, причинения ущерба.

В возражениях Министерства финансов РД на исковое заявление указывается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, а также не представлены доказательства нарушения прав и интересов ФИО2, причинения ущерба.

В возражениях ГКУ РД «Противопожарная служба РД» на исковое заявление указывается на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал.

Представитель Министерства финансов РД по доверенности ФИО7, представители ГКУ РД «Центр обеспечения деятельности но гражданской обороне, защите населения и территории РД от чрезвычайных ситуаций» по доверенности ФИО8, ФИО9, представитель Министерства по земельным и имущественным отношениям РД по доверенности ФИО10, представитель ГКУ РД «Противопожарная служба РД» по доверенности ФИО11 исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать по доводам возражений и отзывов на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, и расположенные на нем объекты недвижимости – жилой дом общей площадью 220,8 кв. м с кадастровым номером 05:40:000091:2579, мастерская-гараж литер Г1 с кадастровым №, летняя кухня литер Г с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером 05:40:000091:5855, расположенный по адресу: <адрес>, является смежным по отношению к указанному земельному участку ФИО2

Управление по вопросам координации капитального строительства администрации <адрес> выдало разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №, которым МЧС РД разрешено строительство шестиэтажного здания Единого центра оперативного реагирования Республики Дагестан на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000091:5855 по <адрес>.

В последующем на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000091:5855 по <адрес> возведено шестиэтажное административное здание, а также одноэтажное строение котельной.

В целях проверки соответствия строительства вышеуказанных строений строительным и противопожарным нормам судом назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Фирма Аском».

Согласно заключению ООО «Фирма Аском» №-Э-2 от ДД.ММ.ГГГГ расположение здания котельной на земельном участке площадью 1519 кв. м с кадастровым номером 05:40:000091:5855 (Эрлиха 17 <адрес>) на расстоянии 1,2 м от границ данного земельного участка не соответствует требованиям ст. 37 ПЗЗ <адрес>, согласно которому расстояние от строения до смежного земельного участка должно быть не менее 3 метров; расположение 1-но этажного здания котельной на земельном участке площадью 1519 кв. м с кадастровым номером 05:40:0000091:5855, по <адрес>, на расстоянии 1,2 м до соседнего строения (жилой дом) на участке по <адрес> «а» <адрес> не соответствует п. 4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Также согласно выводам указанного заключения эксперта, согласно таблице №, расстояние между зданиями I и III степени огнестойкости должно составлять 6 м. Фактическое расстояние между зданиями ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РД и соседним зданием частного жилого дома истца ФИО2 равно 3,18 м, что не соответствует требованиям СП4.13130.2013;

Стена строения ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РД не является противопожарной стены 1 типа, так как имеет признаки, не соответствующие признакам противопожарной стены 1 типа, а именно окна в исследуемой стене не являются неоткрывающимися. Данная преграда (стена строения ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РД) не сможет эффективно препятствовать проникновению пламени, продуктов горения во внутренне пространство, а также не сможет эффективно предотвращать распространение огня во внешнее пространство.

В ходе исследования определено, что расположение шестиэтажного строения на земельном участке площадью 1519 кв. м с кадастровым номером 05:40:000091:5855 по <адрес>, под размещение здания лаборатории гражданской обороны, расположенной на расстоянии 3,18 м от жилого дома на участке по <адрес> «а» <адрес>, - не соответствует п. 4.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», согласно которому расстояние между зданиями должно составлять 6 м, а также не соответствует требованиям п.4.11. СП 4.13130.2013, так как стена здания ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РД обращенная к соседнему объекту защиты- жилой дом ФИО2, не является противопожарной 1-го типа. Также определено, что минимально допустимый противопожарный разрыв (расстояние) между зданиями согласно методу по приложению А равен 6 м. Фактическими замерами определено, что расстояние от здания ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РД 1-й степени огнестойкости до жилого дома ФИО2 3-й степени огнестойкости равно 3,18 м, что меньше минимально допустимого расстояния между зданиями указанной степени огнестойкости согласно СП4.13130.2013.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из материалов дела следует, что возведение спорной котельной вплотную к домовладению ФИО2, не соответствуют требованиям противопожарных норм и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того, возведением шестиэтажного административного здания нарушаются права на неприкосновенность частной жизни ФИО2, гарантированные ст. 18 Конституции РФ, так как в результате этого возникла просматриваемость двора и дома истицы со стороны окон указанного здания, расположенных со стороны домовладения ФИО2

В связи с изложенным требования о признании самовольной постройкой и обязании демонтировать (снести) спорную котельную, а также об обязании заложить все окна шестиэтажного здания на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000091:5855 со стороны земельного участка истицы подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал недостроенный жилой дом с вспомогательными помещениями, находившийся по адресу: <адрес>, ул. 13 «б», расположенный на земельном участке с площадью 912, кв.м, купленный у ФИО5

Данное строение принадлежало ФИО5 на основании постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированного в БТИ <адрес> от 01.01.1996г. за №, которым за ФИО5 закреплен фактически используемый земельный участок площадью 912,2 кв. м. под индивидуальное строительство со складскими помещениями по <адрес>.

Из технического паспорта на указанный жилой дом усматривается, что на земельном участке располагалось здание склада литер «А» площадью 331,5 кв. м.

Согласно заключению ООО «Фирма Аском» №-Э-2 от ДД.ММ.ГГГГ на рис. № и № отражена ситуационная схема расположения склада литер «А» на земельном участке по адресу <адрес> «б», по данным технического паспорта на жилой дом по <адрес> «б» (план земельного участка), фактических границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000091:5855 и по границам земельного участка с кадастровым номером 05:40:000091:5855 согласно сведений из ЕГРН. Бесспорными точками фактически существующий забор, а также строения ФИО2 Синей линией отражены границы земельного участка согласно техпаспорту, представленному на исследование. Красной линией отражены границы земельного участка с кадастровым номером 05:40:000091:5855 согласно сведениям из ЕГРН. Зеленой линией отражены фактические границы земельного участка с кадастровым номером 05:40:000091:5855. Как видно из данной схемы имеются несоответствие границ по сведениям из ЕГРН, фактическим границам и границам согласно техпаспорту. Имеются небольшие отличия в конфигурации и расположении границ данных земельных участков. Однако из схемы видно, что исследуемое строение - склад литер «А» согласно расположению, его на местности определенного из данных техпаспорта, находится в фактических границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000091:5855, а также в его границах согласно сведений из ЕГРН. Область расположения строения на исследуемое территории отражена красной штриховкой. На бывшем месте расположения исследуемого строения - склад литер «А» в настоящее время расположено часть здания котельной, а также часть здания ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по РД.

Таким образом, судом установлено, что после образования земельного участка с кадастровым номером 05:40:000091:5855 по <адрес>, находящегося в государственной собственности Республики Дагестан, здание склада оказалось на территории этого земельного участка.

Также установлено, что указанное здание склада было снесено в ходе строительства вышеуказанного шестиэтажного административного здания и котельной.

Из данных обстоятельств следует, что здание склада было снесено по инициативе государственных органов Республики Дагестан, организовавших строительные работы на месте расположения склада. При этом доказательства непричастности данных органов к сносу здания склада, располагавшегося на земельном участке Республики Дагестан, ответчиками не представлены.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" при отсутствии либо невозможности определить орган, наделенный полномочиями главного распорядителя бюджетных средств, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования в суде выступает соответственно Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования (статья 1071 ГК РФ).

Согласно заключению ООО «Фирма Аском» №-Э-2 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость нежилого строения склад лит «А», площадью 331,5 м2, с учетом хорошего технического состояния (износ 20%), расположенного на земельном участке 331,5 кв.м, по адресу: <адрес> «б» в ценах на момент производства исследования составила бы: 10 617 000 рублей, в том числе: строение склада – 3710 000 рублей, земельный участок 6907000 рублей.

Установлено, что в результате сноса принадлежавшего ФИО2 на праве собственности склада ей был причинен ущерб, размер которого составил 3 710 000 рублей.

С учетом изложенного, данная сумма ущерба подлежит взысканию с Республики Дагестан в лице Министерства финансов РД за счет средств казны Республики Дагестан.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей удовлетворению не подлежат в связи с тем, что законом не предусматривается возмещение морального вреда применительно к установленным по делу нарушениям прав ФИО2 (ст. 151 ГК РФ).

Доводы ответчиков о пропуске истицей срока исковой давности для предъявления соответствующих требований судом не принимаются ввиду следующего.

Требования о признании спорной котельной самовольной постройкой и ее сносе, а также требования об обязании заложить окна шестиэтажного здания направлены на защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В части требований о возмещении ущерба, причиненного сносом здания склада, основания для применения срока исковой давности ответчиками не обоснованы.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Следовательно, доказывание факта пропуска истцом срока исковой давности возложено на ответчиков.

На вопрос суда о том, когда именно было снесено здание склада ФИО2, представители ответчиков в судебном заседании никаких пояснений не дали, доказательств не представили, в связи с чем факт пропуска истицей срока исковой давности не может считаться подтвержденным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов РД. Министерству но земельным и имущественным отношениям РД о признании самовольной постройкой и обязании Министерство но земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан демонтировать (снести) одноэтажное строение котельной литер Д площадью 16,2 кв. м на земельном участке с кадастровым № но <адрес>, обязании Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан заложить все окна шестиэтажного строения, возведенного на земельном участке с кадастровым № по <адрес>. 17 <адрес>, со стороны земельного участка с кадастровым № но <адрес>, взыскании с Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан в пользу ФИО2 за счет средств казны Республики Дагестан в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным сносом нежилого помещения, сумму 10 612 690 рублей- удовлетворить частично.

Признать самовольной постройкой и обязать Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан демонтировать (снести) одноэтажное строение котельной литер Д площадью 16,2 кв. м на земельном участке с кадастровым № по <адрес>.

Взыскать с Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан в пользу ФИО2 за счет средств казны Республики Дагестан в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным сносом нежилого помещения, сумму 3 710 000 (три миллиона семьсот десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Министерству финансов РД, ГКУ РД «Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, защите населения и территории РД от чрезвычайных ситуаций», о взыскании денежных средств за счет средств казны Республики Дагестан в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным сносом нежилого помещения в размере 10 612 690 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова