50RS0039-01-2023-000596-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2023 по иску ФИО8 ФИО9 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов и взыскании денежных средств.

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, взысканных в пользу ответчика решением мирового судьи судебного участка <номер> Сергиево-Посадского судебного района Московской области от <дата>г. по делу <номер> на содержание несовершеннолетнего ФИО11, <дата> года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка, а также о взыскании с ответчика суммы взысканных алиментов в размере 370 142 руб. 07 коп., понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 26 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 6 901 руб. (л.д. 4-7). В обоснование иска указал, что с ответчицей состоял в браке, который расторгнут решением мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от <дата>. В период брака, 03.06.2006г. у ответчицы родился ребенок ФИО12. Поскольку на момент рождения ребенка стороны состояли в браке, истец был указан в качестве отца ребенка, однако биологическим отцом ребенка истец не является. С момента рождения ребенка истец относился к нему как к родному, взял на себя полностью все обязанности отца, после расторжения брака платил алименты, о том, что не является биологическим отцом ребенка, не предполагал. Решением мирового судьи судебного участка <номер> Сергиево-Посадского судебного района по гражданскому делу <номер> по иску ФИО13 к ФИО14. о снижении алиментов постановлено взыскать с истца в пользу ответчика на содержание ребенка алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно до его совершеннолетия. Согласно экспертному заключению биологическое отцовство истца в отношении ФИО15 исключено. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по делу <номер> установлено, что истец не является отцом ФИО16., родившегося <дата> у ФИО2 За период с сентября <дата>. по декабрь <дата>. истец перечислил ответчице алименты на содержание ребенка в размере 370 142 руб. 07 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Судебные извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Таким образом, правоотношения (т.е. взаимные права и обязанности) между родителями и детьми возникают при наличии двух условий: происхождение детей от конкретных лиц; регистрация (удостоверение) факта рождения детей от конкретных родителей в органах загса.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ).

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от <дата>г. прекращен брак, заключенный между ФИО17. и ФИО18.

ФИО19 родился в период брака спорящих сторон, <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о рождении <номер> Отделом <номер> Сергиево-Посадского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области и выдано свидетельство о рождении <номер> <номер>.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Сергиево-Посадского судебного района по гражданскому делу <номер> по иску ФИО20 к ФИО21 о снижении алиментов постановлено взыскать с истца в пользу ответчика на содержание ребенка алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно до его совершеннолетия. За период с сентября <дата>. по декабрь <дата>. истцом в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачены алименты в размере 370 142 руб. 07 коп., что подтверждается справкой с места работы истца.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по делу <номер> установлено, что истец не является отцом ФИО22 родившегося <дата> у ФИО2

Поскольку истец биологическим отцом ребенка не является, то он и не должен нести обязанность по содержанию несовершеннолетнего ФИО23 подлежит освобождению от уплаты алиментов.

Вместе с тем, суд учитывает недобросовестное поведение ответчицы, взыскавшей с ФИО24. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, знавшей, что он не является биологическим отцом ребенка, и взыскивает с ответчика в пользу истца 370 142 руб. 07 коп., уплаченных истцом на содержание несовершеннолетнего ФИО25

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 26 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 6 901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО26 Викторовича, паспорт <номер>, к ФИО2 – удовлетворить.

Освободить ФИО27 Викторовича от уплаты алиментов, взысканных в пользу ФИО28 ФИО29 решением мирового судьи судебного участка <номер> Сергиево-Посадского судебного района Московской области от <дата>г. по делу <номер> на содержание <...> ФИО30, <дата> года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО31 ФИО3 уплаченные за период с сентября <дата>. по декабрь <дата>. алименты в размере 370 142 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО32 ФИО33 понесенные расходы по оплате юридической помощи в размере 26 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 6 901 руб., всего 32 901 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023г.