ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-217/2023

УИД №

04 октября 2023 года г. Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 434 рубля 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5271 рубль 63 копейки.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 686 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85 164 рубля 09 копеек. Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 207 163 рубля 31 копейку, в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 190750,64 рублей; - просроченные проценты – 12335,76 рублей, - просроченные проценты на просроченную ссуду – 675,62 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 702,52 рублей, неустойка на просроченные проценты – 338,77 рублей, иные комиссии – 2360,00 рублей.

По данным основаниям истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 434 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 рубль 63 копейки.

ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.53), в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом направлены извещения о дате и времени рассмотрения спора по адресам: <адрес>; <адрес>, однако судебные извещения возвращены потовым учреждением с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.60-51, 62).

Местом регистрации по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: <адрес>; местом регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Лузский» (л.д.58).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептового заявления оферты № в виде акцептованного заявления оферты на сумму кредита 200 000 рублей сроком 60 месяцев под 18,9 % годовых. П.6 договора предусмотрен минимальный обязательный платеж составляет 5219 руб. 80 коп. ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике (л.д.30-40).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями к договору потребительского кредита, а также в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита и Тарифам Банка.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита производится заемщиком платежами, расчет размера, периодичности и количества которых производится согласно Общим условиям Договора потребительского кредита.

С указанными выше документами заемщик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что банк зачислил заемщику сумму кредита, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Истцом представлены в суд Общие условия договора потребительского кредита, согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик с ними ознакомлен и обязуется их соблюдать. Также заемщик был ознакомлен с тарифами, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.19-20,32).

В соответствии с п.6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, согласно тарифам банка.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в односторонне (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.19).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.32 об.).

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.32 об.), что подтверждается материалами дела (л.д.29).

Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникли ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 686 дней (л.д.42-43).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85164,09 руб. (л.д.42).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 207 163 руб. 31 коп., из которых: иные комиссии – 2360,00 руб., просроченные проценты – 12 335,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 190750,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 675,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 702,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 338,77 руб. (л.д.42-43).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207189,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635,95 руб. (л.д.54). В связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.54 об.), указанный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), что и явилось основанием для обращения истца в Лузский районный суд с исковым заявлением, которое было направлено истцом и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), то есть в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.

Оценив предоставленные доказательства в совокупности, исходя из того, что материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, а также из того, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 207 163, 31 рублей.

Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5271,63 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 87 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 110-006, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 163 (двести семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 31 копейка, в том числе: - просроченную ссудную задолженность – 190750,64 рублей; - просроченные проценты – 12335,76 рублей, - просроченные проценты на просроченную ссуду – 675,62 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 702,52 рублей, неустойку на просроченные проценты – 338,77 рублей, иные комиссии – 2360,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 (пять тысяч двести семьдесят один) рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06 октября 2023 года.

Судья С.Н. Захарова