РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8544/2022

г. Тюмень 19.09.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69229 руб. 96 коп., из которых: 31061 руб. 44 коп. – основной долг, 38168 руб. 52 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2276 руб. 90 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 33000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами 200,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика ФИО1 возникла задолженность перед банком по кредитному договору. ООО МФК «Саммит» с ООО «Центр Взыскания» заключили договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. По заявлению ООО «Центр взыскания» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 2276 руб. 90 коп. (л.д.9-10).

В судебном заседании представитель ООО «Центр Взыскания», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр Взыскания» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 33000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными средствами 200,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.18-22).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. (ч.1) Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (ч.2)

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Факт получения ФИО1 кредитных средств подтверждается расчетом задолженности с указанием совершенных заемщиком платежей, ответчиком не оспаривается (л.д. 21-27).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МФК «Саммит» с истцом заключили договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с приложением № к которому банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 36).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По заявлению ООО «Центр Взыскания» мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70598 руб. 44 коп., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаевпредусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их использование не исполняются надлежащим образом, отсюда требования истца о досрочном взыскании задолженности являются правомерными.

Судом проверены расчеты задолженности ответчика перед ООО «Центр Взыскания», являются правильными, согласуются с условиями договоров, выпиской по счету. Кроме того, ФИО1 не представлено иных расчетов, не представлено каких-либо доказательств о прекращении обязательств перед ООО «Центр Взыскания», не представлено доказательств, освобождающих от оплаты задолженности.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Центр Взыскания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69229 руб. 96 коп., из которых: 31061 руб. 44 коп. – основной долг, 38168 руб. 52 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд, удовлетворив ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, отмененного определением мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 2276 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «Центр Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69229 руб. 96 коп., из которых: 31061 руб. 44 коп. – основной долг, 38168 руб. 52 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2276 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 27.09.2022

Судья Е.А. Савельева