Решение по делу № 2-883/2025 от 18.06.2025 | Промышленный районный суд г. Курска (Курская область)

УИД №46RS0031-01-2025-000984-27 гр.дело №2-883/2-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

Председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «Феникс» о возложении обязанности направить сведения для внесения изменений в бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКО «Феникс» о возложении обязанности направить сведения для внесения изменений в бюро кредитных историй, мотивируя свои требования тем, что из кредитного отчета, представленного ему АО «ОКБ», АО «НБКИ» ему стало известно, что в его кредитной истории указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ПАО «ТРАСТ», переданный по договору цессии 27.12.2018 ООО ПКО «Феникс». Статус договора по отчету «счет переведен на обслуживание в другую организацию». Указанный кредит значится в БКИ как активный, что является ошибочной информацией. Согласно решению Промышленного районного суда г.Курска от 06.09.2022, вступившему в законную силу 14.10.2022 в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ввиду истечения срока исковой давности. Таким образом, отражение кредитного договора в кредитной истории, как активного является неверным, поскольку его исполнение невозможно в связи с истечением срока исковой давности. Решение суда свидетельствует о невозможности реализации взыскателем своих прав на такое взыскание в принудительном порядке.

05.12.2024 он обращался в АО «БКИ» с заявлением о внесении изменений в БКИ, указав данные обстоятельства. Согласно направленного в его адрес ответа, источник формирования кредитной истории – ООО ПКО «Феникс» предоставил официальный ответ, в котором подтвердил достоверность сведений.

Просит обязать ООО ПКО «Феникс» направить достоверные сведения о статусе кредитного договора № от 27.12.2007, в том числе информацию о решении Промышленного районного суда г. Курска от 06.09.2022 для целей исключения сведений о наличии действующей задолженности из состава сведений его кредитной истории, хранящейся в АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>».

Представители ответчика ООО ПКО «Феникс», третьих лиц - АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что наличие сведений об имеющейся задолженности и отсутствие сведений о принятом решении, препятствуют ему реализовать свои права на кредитование, поскольку его заявки на выдачу кредитов отклоняются банками.

Изучив материалы дела, выслушав в суде истца, суд приходит к следующему.

Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - ФЗ "О кредитных историях") принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (пункт 1), источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся, в том числе, заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй (пункт 4), субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является, в том числе, заемщиком по договору займа (кредита) (пункт 5), бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг (пункт 6).

В силу части 3.1 статьи 5 указанного Федерального закона, источники формирования кредитной истории, в том числе кредитные организации, обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Статьей 8 Федерального закона о кредитных историях установлено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью 4 указанной статьи регламентированы действия бюро кредитных историй по проверке поступившего заявления субъекта кредитной истории, включающие направление запроса источнику формирования кредитной истории.

Бюро кредитной истории обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, при подтверждении источником формирования кредитной истории заявления, или оставляет кредитную историю без изменения, если источник формирования кредитной истории подтверждает ранее представленные сведения (часть 5).

Частью 6 той же статьи предусмотрено, что бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории.

Согласно части 7 статьи 8 Федерального закона о кредитных историях при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке.

Из положений части 7 статьи 8 Федерального закона о кредитных историях следует, что субъект кредитной истории вправе оспорить в судебном порядке как отказ источника формирования кредитной истории от внесения изменений в кредитную историю, так и отказ бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 статьи 8 Федерального закона о кредитных историях.

В первом случае надлежащим ответчиком является источник формирования кредитной истории, а предметом судебной проверки - правильность сведений о бюро кредитных историй, во втором случае надлежащим ответчиком является бюро кредитных историй, а предметом проверки - совершение бюро кредитных историй действий после получения заявления субъекта кредитной истории, предусмотренных частью 4 статьи 8 Федерального закона о кредитных историях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с 27.04.2010 по 27.12.2018.

27.12.2018 Банк уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору, заключенному с ФИО1, ООО «Феникс» на основании Договора об уступке прав требования. В тот же день, 26.12.2017 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, являющееся подтверждением досудебного урегулирования спора. ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО "Феникс" уступке прав требования. В период с 27.04.2010 по 27.12.2018 ФИО1 задолженность погашена не была, и составляет <данные изъяты>

В связи с чем, ООО ПКО «Феникс» в январе 2020 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.12.2007г., на основании которого 24.01.2020г. мировым судьей <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 02.07.2020г. вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д.120-122).

После чего, ООО ПКО «Феникс» обратилось в Промышленный районный суд г.Курска с иском о взыскании указанной выше задолженности с ФИО1

06.09.2022 Промышленным районным судом г.Курска было принято решение об отказе ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением суда от 06.09.2022 (л.д.42-44).

В силу ч.ч. 3, 4, 5 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории (ч. 5.4 ст. 5 введена Федеральным законом от 28 июня 2014 года N 189-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года N 231-ФЗ).

Учитывая положения указанной нормы, с 27.12.2018 источником формирования кредитной истории ФИО1 является ООО «ПКО «Феникс».

Являясь источником формирования кредитной истории, ООО ПКО «Феникс» в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" представило в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию о наличии просроченной задолженности ФИО1

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 8 ФЗ N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории, в то время как ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

09.09.2024 истцом был получен кредитный отчет от АО «Национальное бюро кредитных историй» о наличии кредитной задолженности по договору от 27.12.2007, в качестве кредитора указано ООО ПКО «Феникс», однако отсутствуют сведения о принятом судом 06.09.2022 решении.

Из материалов дела следует, что истец 05.12.2024 обращался в АО "ОКБ" с заявлением о внесении изменений в его кредитную историю (л.д.39).

Ответом от 17.01.2025 указанная организация уведомила истца об оставлении его кредитной истории без изменения, ввиду того, что ООО ПКО «Феникс» представило официальный ответ, в котором подтвердило достоверность переданных сведений (л.д.40).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела, АО «Объединенное кредитное бюро» по обращению истца была проведена проверка и дан мотивированный ответ. Таким образом, АО «Объединенное кредитное бюро» исполнены свои обязанность по проведению проверки кредитной истории, установленной диспозицией ст. 8 ФЗ "О кредитных историях".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Доводы истца о прекращении обязанностей по возврату долга по кредиту на основании истечения срока давности основаны на неправильном толковании норм права, поскольку такой способ прекращения обязательства законом не предусмотрен, нарушений прав истца со стороны ООО "Феникс" не установлено.

Принимая во внимание, что предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" срок хранения записей кредитной истории не истек, основания, связанного с пропуском срока исковой давности кредитором для обращения в суд за взысканием кредитной задолженности, указанный Закон не содержит, а достоверность сведений о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитного обязательства, внесенных в записи кредитной истории, ничем не опровергнута.

Отказ в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не влекут внесение изменений в сведения кредитной истории истца, поскольку решением Промышленного районного суда г.Курска от 06.09.2022 отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, а не в связи с отсутствием задолженности у ФИО1 перед ООО "Феникс".

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.

Председательствующий Л.В. Тарасова