РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания Кравец О.В., с участием ст. помощника Тайшетского межрайонного прокурора Байминовой Б.Н., заявителя ФИО4, представителя заявителя по устному ходатайству ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2025 по заявлению ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование, что он является братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ. До прохождения военной операции брат проживал с ним и матерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

Извещение от ДД.ММ.ГГГГ № войсковой части № о безвестно отсутствующим пришло на имя матери ФИО3, которая скоропостижно скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ничего о судьбе его брата ФИО1 не известно, военный комиссариат <адрес> ничего другого ему не сообщил.

В судебном заседании ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО9 заявленные требования поддержали по вышеуказанным обстоятельствам, просили их удовлетворить.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно представленным пояснениям указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил контракт ДД.ММ.ГГГГ и был направлен для выполнения задач в зону специальной военной операции. Согласно имеющимся данным в программном обеспечении «АЛУШТА» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ числится без вести пропавшим. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель войсковой части 52892 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя части, не возражают против удовлетворения требований.

Представители Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя ФИО4, представителя заявителя по устному ходатайству ФИО6, заслушав заключение помощника прокурора Байминовой Б.Н. полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе, имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством, применительно к ст. 42 ГК РФ, является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений.

Статьей 23 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2024) установлено, что положения части первой статьи 42 Гражданского Кодекса РФ применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Если в течение шести месяцев в месте жительства гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Как следует из свидетельства о рождении серии №, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти серии № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживал по адресу: <адрес> период ДД.ММ.ГГГГ с братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации на срок 1 год, что подтверждается имеющемуся в материалах дела контракту о прохождении военной службы, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ командир отделения захвата 4 взвода (штурмового) 1 роты (штурмовой) «В» войсковой части № рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Как следует из информации ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО1 и биоматериал его родственников на судебно-медицинскую экспертизу в Главный центр и его филиалы не поступали.

Согласно информации ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № контракт заключил через пункт отбора граждан на военную службу г. Иркутск, является участником СВО, числится в списках безвестно отсутствующих.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в месте жительства ФИО1, относящегося к числу граждан, участвовавшего в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> нет сведений о месте его пребывания более шести месяцев. Также такие сведения не предоставлены членам его семьи командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом.

Оценивая представленные стороной заявителя и полученные судом доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ сведений о месте пребывания ФИО1 в месте его жительства не имеется, проведение розыскных мероприятий по факту безвестного исчезновения ФИО1 результатов не дало, местонахождение последнего не установлено.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов, обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Заявитель является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО1 затрагивают его интересы, связанные с возможностью реализации права на получение социальных выплат.

При изложенных выше обстоятельствах, заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым обратить внимание заявителя на то, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим (ст. 44 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации - безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Раскарзенок

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.