Решение по делу № 2-6940/2022 от 07.04.2023 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

дело № 2-944/23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 07 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 ФИО7 к наследственному имуществу умершего ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил;

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указала, что ПАО «Московский кредитный банк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 229 000,00 рублей на срок до 27.11.2017 г. из расчета 27 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П).

В период с 26.09.2015 г. по 18.10.2022 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее -Тарифы)

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 15.11.2022 г. составила:

199066,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.

91987,38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых на 25.09.2015 г.

383 745,48 руб. - сумма процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 15.11.2022 г.

4 825 369,30 руб. (с учетом снижения до разумных пределов- 190 000 руб.) - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 15.11.2022 г.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года.

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г.,

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.

Между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г.

Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «Альтафинанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО5 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просить взыскать в пользу ИП ФИО4 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

199066,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.

91987,38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых на 25.09.2015 г.

190 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 15.11.2022 г.

проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 199 066,39 руб. за период с 16.11.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 199 066,39 руб. за период с 16.11. 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО4 в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения по делу не представили.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела суд, приходит к следующему.

08.12.2012 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 229 000,00 рублей на срок до 27.11.2017 г. из расчета 27 % годовых

03.03.2022 ФИО5 ФИО9 умер.

Согласно наследственному делу наследником ФИО5, является его сын ФИО2.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающих прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО5 выплатой суммы кредита полностью.

По состоянию на 15.11.2022 задолженность Заемщика но кредитному договору составляет из просроченной задолженности по основному долгу и задолженности по просроченным процентам на общую сумму 864799,25 руб.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года.

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611.

Между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Следовательно, истец вправе требовать от наследника ФИО2 за счет наследственного имущества исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием остатка кредита и невыплаченных процентов.

В связи с чем государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов

Оснований для взыскания процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга 199 066,39 руб. за период с 16.11.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 199 066,39 руб. за период с 16.11. 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, суд считает необходимым отказать, поскольку расчет взыскиваемой суммы не представлен, произвести его проверку невозможно, взыскание пени, установленных договором, на будущее законодательством не предусмотрено.

Поскольку истица является <данные изъяты> освобождена от уплаты государственной пошлины, и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО10 удовлетворить, частично.

Взыскать c ФИО5 ФИО12 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО13 в пределах стоимости наследственного имущества :

- 199066,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.

- 91987,38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых на 25.09.2015 г.

- 383 745,48 руб. - сумма процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 15.11.2022 г.

- 190 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 15.11.2022 г., всего 864 799.25 руб.

Взыскать c ФИО5 ФИО11 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 11 847.99 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>