Гражданское дело № 2-2359/2022
54RS0006-01-2021-014012-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
09 декабря 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При секретаре Джураевой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КАПИТАЛ» к ФИО о взыскании денежных средств,
установил:
ООО УК «КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком (заемщиком) была выдана расписка в получении от ФИО (первоначальный кредитор) денежных средств в размере 11 325 000 (одиннадцать миллионов триста двадцать пять тысяч) рублей.
Согласно условиям расписки от 29.12.2018г., срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГг.
До предъявления настоящего иска в суд, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО уступил ООО УК «КАПИТАЛ» право требования задолженности с ответчика указанной суммы, о чет был заключен договор уступки права требования №....
ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «КАПИТАЛ» уведомило ответчика о состоявшейся уступке.
В связи с невыполнением обязательств по возврату суммы займа, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик расписку не оспаривает, возражений относительно заявленных требований не представляет, корреспонденцию не получает.
Ответчик в суд не явился, был извещен по адресу места регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании установлено, что 29.12.2018г. между ФИО и ФИО заключен договор займа на сумму 11 325 000 рублей, что подтверждается распиской.
По условиям договора, сумма займа составила 11 325 000, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11% годовых.
На основании договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по вышеуказанной расписке перешли к ООО УК «КАПИТАЛ». Заемщик был уведомлен о состоявшей уступке, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком. Обязательства со стороны заемщика не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа лежит на ответчике. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об ином размере задолженности, доказательств исполнения своих обязательств по договору, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, ответчик суду не представил.
На основании изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 000 руб., которые подтверждены квитанцией по оплате государственной пошлины представителем, действующим на основании доверенности. Иные квитанции, на которые ссылается истец, суд находит не относимыми к предмету спора, поскольку они оплачены третьим лицом, не имеющим отношения к истцу.
Исходя из размера исковых требований, с учетом положений Налогового кодекса, принимая во внимание максимальный размер государственной пошлины в сумме 60 00 руб., с ответчика дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 руб. в доход местного бюджета.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КАПИТАЛ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КАПИТАЛ» ОГРН <***> долг по договору займа в размере 11 325 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 000 руб., всего взыскать 11 360 000 (одиннадцать миллионов триста шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в сумме 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 г.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.