РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» о защите прав потребителя, обязании исключить задолженность с лицевого счета,

установил:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ООО «УК «Ассоциация Управляющих компаний», в обоснование требований указав следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем <данные изъяты> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации о праве собственности № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права оформленного на бланке серии №.

Согласно сведениям, размещенным в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, начиная с 01.01.2015, на основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2015, многоквартирный дом, на основании решения общего собрания многоквартирного дома от 17.12.2014 находится под управлением общества с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация Управляющих Компаний».

Для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг на имя истца, ООО «УК «АУК» открыло лицевой счет плательщика коммунальных услуг № и ежемесячно выставляет истцу платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения и иные услуги.

В реквизите «долг+/перепл.-» платежных документов, получаемых истцом для внесения платы за коммунальные услуги, ответчик отражает сведения о наличии у истца задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по сентябрь 2023 года между Ассоциация управляющих компаний с одной стороны и ФИО1 с другой стороны <данные изъяты>», по данным ответчика, на 30.09.2019 у истца имеется задолженность в пользу Ассоциации управляющих компаний, которая составляет 108 654,42 руб., то есть в платежном документе ответчик отражает задолженность истца за прошлые периоды, которую истец не признает, в связи с ее фактическим отсутствием.

По состоянию на январь 2024 года, в платежном документе - № за январь 2024 - отражена сумма долга для внесения платы за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг был выставлен истцу с суммой задолженности в размере 51 577,51 руб. и с размером неустойки в размере 55 777,15 руб.

При обращении в управляющую компанию, ответчик исключил из платежных документов сумму неустойки, при этом в исключении из платежных документов суммы долга отказал, в связи с чем, в платежном документе за февраль 2024 года - № за февраль 2024 года - отражена сумма долга за предшествующие периоды /2015-2019) в размере 51 577,51 руб.

Задолженность, возникшая за период с 2015 по 2019 годы, уже взыскана ответчиком в судебном порядке, что подтверждается: решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (5032,24 руб. - за период с января 2015 года по июнь 2015 года); судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (21884,98 руб. - за период с 01.07.2016 по 31.08.2016); судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (16262,40 руб. - за период с 01.09.2016 по 31.07.2017); судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (22497,96 руб. - за период с 11.09.2017 по 31.05.2018); судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (16746,96 руб. - за период с 01.06.2018 по 30.11.2018); судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (12131,46 руб. - за период с 01.12.2018 по 31.08.2019).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация Управляющих компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения 28.10.2014) по включению в лицевой счет плательщика коммунальных услуг № за <адрес> сумму задолженности в размере 51 577,51 руб.; обязать общество с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация Управляющих компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения 28.10.2014) исключить из лицевого счета плательщика коммунальных услуг № за <адрес> задолженность в размере 51 577,51 руб.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация Управляющих компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения 28.10.2014) в пользу ФИО1: компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 50%, судебные издержки в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживал полностью и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК «Ассоциация Управляющих компаний» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов Советского района г. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "ж" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года N 416, под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается в том числе выполнение стандартов начисления обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; стандартов оформления платежных документов и направления их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно подпункту "з" пункта 69 Правил N 354 в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания многоквартирного дома от 17.12.2014 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится под управлением общества с ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация Управляющих Компаний», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.01.2015.

ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Истец является потребителем коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» на имя истца открыт лицевой счет №, для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с января 2015г. по сентябрь 2023г., между ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» и ФИО1, задолженность истца перед ответчиком на 30.09.2023 составляет 108 654,42 руб.

В представленных в материалы дела платежных документах для внесения платы за содержание жилого помещения и иные услуги вышеуказанного жилого помещения за января 2024 г. также указано на наличие задолженности.

В связи с чем, истец обратился в управляющую компанию, ответчик исключил из платежных документов только сумму неустойки, при этом в исключении из платежных документов суммы долга отказал, в связи с чем, в платежном документе за февраль 2024 года - № за февраль 2024 года - отражена сумма долга за предшествующие периоды 2015-2019) в размере 51 577,51 руб.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В Приложении № 2 к приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 19 сентября 2011 года № 454 отражены утвержденные Методические рекомендации по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, и предоставление коммунальных услуг.

Пунктом 10 Методических рекомендаций предусмотрено, что общая сумма задолженности (аванса) за предыдущие расчетные периоды указывается в разделе 2 «Информация для внесения платы получателю платежа (получателям платежей)» согласно подпункту «г» пункта 65 и подпунктам «з», «л» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

При определении суммы задолженности (аванса) в целях составления платежного документа принят период с 26 числа месяца, предшествующего расчетному, по 25 число расчетного месяца включительно.

Платежный документ может быть дополнен сведениями о задолженности по каждому виду коммунальных услуг, учет которой ведется согласно пункту 118 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платёжный документ не содержит данных о расчётном периоде, денежные средства, внесённые на основании данного платёжного документа, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации).В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 3191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и акта их толкования содержащихся в разъяснениях Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению, задолженность за периоды, по которым истек срок исковой давности, не может быть отражена в платежных документах для оплаты коммунальных услуг, тем более тех, которые были взысканы в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период за февраль 2024 года - № за февраль 2024 года - отражена сумма долга за предшествующие периоды 2015-2019 в размере 51 577,51 руб.

В целях взыскания имеющейся задолженности ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» обращалось к мировому судье с заявлениями о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ФИО1, по результатам рассмотрения которых задолженность, возникавшая за период с 2015 по 2019 годы, уже взыскана ответчиком, что подтверждается: решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (5 032,24 руб. - за период с 01.01.2015 по 30.06.2015); судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (21 884,98 руб. - за период с 01.07.2016 по 31.08.2016); судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (16 262,40 руб. - за период с 01.09.2016 по 31.07.2017); судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (22 497,96 руб. - за период с 11.09.2017 по 31.05.2018); судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (16 746,96 руб. - за период с 01.06.2018 по 30.11.2018); судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (12 131,46 руб. - за период с 01.12.2018 по 31.08.2019).

Согласно ответа на запрос суда Отдела судебных приставов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам в размере 13 281,93 руб. в пользу ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, в ходе исполнения требований исполнительного документа частично взыскана сумма в размере 6 529,72 руб. На основании повторного предъявления исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам в размере 6 752,11 руб. в пользу ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний», судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований. Иные исполнительные документы в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам в пользу ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» в отдел не поступали.

В соответствии с п. 65 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты.

Согласно представленным платежным документам и квитанциям, судом установлено, что за период с 2015-2019 ФИО1 произведены платежи по оплате жилья и коммунальных услуг. При этом размер начисленной ранее задолженности включен в лицевой счет истца.

По смыслу вышеприведенных положений закона в платежном документе указываются сведения о размере задолженности, которая подлежит погашению путем внесения потребителем платы по этому документу. Задолженность же, взысканная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит самостоятельному погашению в порядке, установленном положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, приходит к выводу к выводу о том, что сохранение в платежном документе просроченной задолженности влечет за собой неопределенность в вопросе о погашении текущей задолженности и позволяет, в частности, начислять на эту задолженность необоснованные пени в порядке статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для начисления задолженности ФИО1 и включения ее в единый платежный документ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя, выразившиеся в незаконном включении в лицевой счет плательщика коммунальных услуг задолженности за предшествующий период, сумма которой уже взыскана на основании судебных актов, в связи с чем полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконными действий ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» по включению в лицевой счет плательщика коммунальных услуг № за квартиру расположенную по адресу: <адрес>, задолженности в размере 51 577,51 руб. и возложении обязанности на ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исключить из лицевого счета плательщика коммунальных услуг № за квартиру расположенную по адресу: <адрес>, сумму задолженности в размере 51 577,51 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, в полном объеме в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Согласно, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 500 руб. (1000:2).

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб., при разрешении которых суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 обратился за оказанием юридической помощи к ФИО2, с которым заключил договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления о защите прав потребителей (код услуги по ОКПД 2 - 69.10.14 «Услуги по юридическим консультациям и представительству в судебных процедурах в связи с гражданским правом», согласно Общероссийскому классификатору, продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008)» (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязуется изучить документы, относящиеся к предмету договора, составить исковое заявление.

Пунктом 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что: стоимость услуг по договору определяется в размере 10000 (десять тысяч) рублей (НДС не облагается). Предусмотренная настоящим пунктом оплата услуг, осуществляется любым удобным для заказчика способом не позднее трёх рабочих дней с момента подписания договора.

Обязательства ФИО1 по оплате договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве физического лица, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» о чем выдана справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2022 года № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение положений, предусмотренных статьёй 14 Федерального закона от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"», был сформирован чек в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., который был передан ФИО1 на руки.

Исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ завершено фактическим оказанием юридических услуг и подписанием двустороннего акта приемки оказанных юридических услуг по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца ФИО1 по оплате юридических услуг составили общую сумму в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом и объем оказанных услуг, составленных им процессуальных документов, стоимость схожих услуг в регионе, количество судебных заседаний и отсутствие участия в них представителя истца, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, в связи с чем, с ответчика ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 7 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» о защите прав потребителя, обязании исключить задолженность с лицевого счета - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по включению в лицевой счет плательщика коммунальных услуг № за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, задолженности в размере 51 577,51 руб.

Обязать ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исключить из лицевого счета плательщика коммунальных услуг № за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, задолженности в размере 51 577,51 руб.

Взыскать с ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Взыскать с ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи