РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-470/2023 (77RS0031-02-2023-007351-51) по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, мотивировав свои требования тем, что 18.04.2023г. СПИ ОСП по адрес фио было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 115495/21/77057-ИП, которое административный истец считает незаконным. 22.06.2018г. между административным истцом и ФИО2 было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, которое было утверждено нотариусом, согласно которому заявитель обязан выплачивать алименты в размере сумма ежемесячно. Постановлением СПИ от 18.04.2023г. была определена задолженность по уплате алиментов в размере сумма за период с 01.07.2018г. по 31.03.2023г. В указанный период времени алименты за период с августа 2021г. по настоящее время отчислялись с места работы заявителя в размере сумма, передано по распискам сумма, за период с 2018г. по настоящее время переведены с карт фио и фио в размере сумма Того за период с 2018г. по 2023г. в счет оплаты алиментов переведено сумма, при этом в оспариваемом постановлении СПИ указано, что заявителем уплачено сумма Кроме того, с 06.04.2021г. по настоящее время в Савеловском районном суде адрес рассматривается исковое заявление административного истца о расторжении соглашения об уплате алиментов и уменьшении размера алиментов. Административный истец просит суд признать вышеуказанное постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.04.2023г. незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положения ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и актов других органов не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.05.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 115495/21/77057-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения алименты на содержание детей с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно, на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 25/232-н/77-2018-1-1714 от 02.06.2018г., выданного нотариусом фио, в пользу взыскателя ФИО2

18.04.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01.07.2018г. по 31.03.2023г. задолженность определена в размере сумма, частичная оплата сумма, задолженность за период с 01.07.2018г. по 31.03.2023г. по состоянию на 31.03.2023г. определена в размере 14 865 593,08 коп.

Статья 102 названного Федерального закона устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

В силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что оспариваемое постановление судебного пристава от 18.04.2023г. соответствует положениям Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов административного истца не нарушают. Доводы административного истца об уплате алиментов за период с 2018г. по 2023г. в размере сумма, суд находит необоснованными, поскольку доказательств уплаты алиментов в указанном размере административным истцом суду не представлено, перечисление денежных средств с карт третьих лиц, не может быть принято в качестве указанных доказательств, поскольку не указано назначение платежа. Указание административного истца на отсутствие задолженности по алиментам, суд находит несостоятельным, поскольку согласно постановлению СПИ о расчете задолженности по алиментам от 18.04.2023г. по состоянию на 31.03.2023г. задолженность административного истца по алиментам составляет сумма Административный истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об определении размера задолженности по алиментам в порядке искового производства, в случае несогласия с расчетом, произведенным судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 г.