Дело № 2-1571/2025
УИД 59RS0027-01-2025-002808-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 01 июля 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Ляхиной В.В.,
с участием прокурора Мустакимова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Суксунского района Пермского края в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Суксунского района Пермского края в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу несовершеннолетнего компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО5 являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проживая совместно с ним, систематически причиняла сыну побои. В связи с причиненными ФИО1 насильственными действиями малолетний ФИО2 испытывал физические и моральные страдания. Приговором Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, а также штрафом 8 000 руб. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Законный представитель несовершеннолетнего – ГКУ СО ПК «ЦПД» <адрес> в лице директора ФИО6 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением об оказании содействия в предъявлении иска в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 Принимая во внимание характер причиненных несовершеннолетнему ФИО2 физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства их причинения, мнение законного представителя, размер денежной компенсации морального вреда следует определить в пользу ФИО2 в размере 5 000 руб.
Прокурор в судебном заседании на иске настаивал, просил требований удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Законный представитель несовершеннолетнего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1 ст.1099 ГК РФ).
Судом установлено.
ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20-23).
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживая совместно с сыном ФИО2 совершила его истязания, а также ненадлежаще исполняла обязанности по воспитанию сына, что было соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, что установлено приговором Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, а также штрафом 8 000 руб. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).
<адрес> в ходе проверки заявления законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – директора ГКУ СО ПК «ЦПД» <адрес> ФИО6 установлено, что ФИО5, являясь матерью несовершеннолетнего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая совместно с ним, систематически причиняла сыну побои, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по воспитанию малолетнего сына, допуская при этом жестокое с ним обращение (л.д.6).
Решением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16-19).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования прокурора Суксунского района Пермского края в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2, подлежат удовлетворению.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых малолетнему ФИО2 был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями. Суд, учитывает, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, состояние здоровья, фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий истца.
При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.
Суд считает, что удовлетворение иска в данной сумме с учетом обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, восполнит истцу перенесенные им физические и нравственные страдания.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Кунгурский муниципальный округ Пермского края в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;
взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.07.2025.
Судья Л.Г. Оборин