Дело № 2-1041/2025

УИД 27RS0014-01-2025-001465-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 03 октября 2025 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № прекращено по не реабилитирующим основаниям. Согласно материалам дела, вред жизни потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475000 руб. В виду отсутствия договора ОСАГО ответчика, в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату заявителю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере РСА перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», согласно платежных поручений №, № на общую сумму 10 857 961,00 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000,00 руб. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375,00 руб.

Письменных возражений от ответчика ФИО1 относительно заявленных исковых требований не поступало.

В судебное заседание представитель истца РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В соответствие со ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Из разъяснений в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Таким образом, после осуществления компенсационной выплаты к РСА перешли права требования потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и истец вправе требовать ее возмещения.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов уголовного дела №, в результате нарушений Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пешехода ФИО4, со стороны потерпевшего, на момент дорожно-транспортного происшествия нарушений не было.

Свою вину в совершенном преступлении ФИО1 признал в полном объеме, с потерпевшей ФИО3 (дочь ФИО4) примирился, возместил причиненный ущерб.

Таким образом, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор №-КВ предметом которого является оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В связи с отсутствием у ФИО1 договора ОСАГО, на основании положений пп «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА приняло решение о компенсационных выплатах в пользу ФИО3

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена компенсационная выплата по Решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000,00 руб. в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями №, №, РСА произвело выплату ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 5 934 961 руб. и 4 923 000 руб. соответственно, в счет компенсационных выплат по договору 3390-КВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в пользу ФИО3

Принимая во внимание тот факт, что ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была, РСА в силу п. 1 ст. 20 ФЗ об ОСАГО имеет право регрессного требования в сумме компенсационных выплат.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса к ФИО1 обоснованными и полагает возможным их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 14375,00 руб. за подачу иска в суд подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты, требование о возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14375,00 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0817 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по <адрес> и ЕАО в <адрес>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 17.10.2025.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова