Дело № 2 –4338/2022

11RS0005-01-2022-006500-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 11.11.2022 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 04.07.2017, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2017 за период с 24.12.2020 по 28.09.2022 (включительно) в размере 119696 рублей 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 9593 рублей 93 копейки, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 04.07.2017 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 187 000 рублей на срок 72 месяца под 19,9 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что дает право кредитору требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 28.09.2022 задолженность ответчика по договору составила 119696 рублей 45 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15 845 рублей 24 копейки, просроченный основной долг – 103 851 рубль 21 копейка. Ответчику направлено требование о возврате всей суммы долга, а также о расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещаемый судом по известным суду адресам, от получения судебной корреспонденции уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует из доводов иска, расчета задолженности, Индивидуальных условий договора потребительского кредита и не опровергнуто ответчиком, что между истцом и ответчиком 04.07.2017 заключен Кредитный договор <***>.

Согласно п.1, п.2, п.4, п.11 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» кредитор предоставил заемщику кредит в размере 187 000 рублей под 19,9 % годовых на цели личного потребления, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. На основании п.6 Индивидуальных условий заемщик уплачивает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4943 рубля 96 копеек.

Как указывает истец, усматривается из представленного им расчета задолженности, копии лицевого счета и какими – либо доказательствами не опровергнуто, истец обязанность по предоставлению кредита исполнил, а ответчиком систематически допускалась просрочка уплаты ежемесячного платежа, последний платеж в счет погашения процентов произведен 26.07.2022.

Истцом в адрес ответчика по указанному в Кредитном договоре адресу направлено требование от 26.08.2022 о полном досрочном погашении задолженности не позднее 26.09.2022.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность ответчика перед истцом за период с 24.12.2020 по 28.09.2022 в размере 119696 рублей 45 копеек, из них просроченный основной долг – 103 851 рубль 21 копейка, просроченные проценты – 15 845 рублей 24 копейки, не погашена.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, однако таковых не представлено ни в ходе рассмотрения настоящего дела, ни при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

26.08.2022 истец направил ответчику также предложение о расторжении кредитного договора.

Неуплата ответчиком ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишается возможности своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору, а срок для предоставления ответа на требования истца о расторжении договора истек.

При таких обстоятельствах и требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением имущественных и неимущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9593 рубля 93 копейки, понесенные истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подтвержденные платежным поручением № 458193 от 11.01.2022 в размере 2 009 рублей, при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением № 458193 от 06.10.2022 в размере 7 584 рубля 93 копейки.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 119696 рублей 45 копеек + 9593 рубля 93 копейки = 129290 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.07.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2017 за период с 24.12.2020 по 28.09.2022 в размере 119696 рублей 45 копеек, судебные расходы 9593 рубля 93 копейки, всего 129290 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 18.11.2022