Производство № 2-2522/2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Цыганок О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3, ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец выдал заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под фиксированные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.3 договора, подписание настоящего договора подтверждает фактическое получение суммы займа в полном объеме. Срок возврата займа был определен договором займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи искового заявления займ не возвращен ответчиками, они уклоняются от возврата займа, на телефон не отвечают. Таким образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчики неправомерно и безвозмездно пользуются денежными средствами истца. На дату подачи искового заявления у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно условий договора займа, заемщик взял на себя обязательство в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, на дату подачи искового заявления с ответчиков также необходимо взыскать неустойку в размере <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты>*<данные изъяты>%=<данные изъяты> (неустойка в день); ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки исполнения условий договора) – ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) = <данные изъяты> дней; <данные изъяты>*<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3, ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебное заседание представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, ФИО3 заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчики принял денежные средства и обязались возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 Договора займа). Согласно п. 1.2 Договора займа проценты по договору установлены в виде фиксированной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.4 Договора займа возврат выданного займа и процентов производится в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, путем передачи заемщиком наличных денежных средств займодавцу (п 3.1 Договора займа).

В соответствии с п. 3.3 Договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п. 3.4 Договора займа).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами. Кроме того, из имеющейся в материалах дела расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ФИО3 получили от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен истцом и ответчиками в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

В соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики приняли на себя обязательство вернуть ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору, установленные в фиксированной сумме в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата суммы займа и процентов определен в договоре, согласно которого ФИО3, ФИО3 обязались вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, основной долг, а также проценты в срок установленный условиями договора возвращены не были, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчики до настоящего времени денежные средства, а также проценты, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, не вернули, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов предусмотренных договором в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п. 3.4 Договора займа).

Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного судом, и не оспоренного ответчиками, сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчиками ходатайство о снижении неустойки не заявлено, обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено, требование ФИО2 о взыскании с ответчиков неустойки в размере <данные изъяты> рублей, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком ордером ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения,

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ