Дело № (№)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Полеян Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 118273 рубля сроком 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2869,89 рублей в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита (п. 6, п. 3.1.1). Условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12). Общими условиями кредитования предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита (п. 4.2.3). ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед банком исполняться перестали. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» решение о признании случая страховым и страховой выплате принять не представляется возможным ввиду непредоставления необходимых документов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 104240,90 рублей, в том числе задолженность по процентам 27897,31 рублей, ссудная задолженность 76343,59 рубля. Согласно информации единой информационной системы нотариата, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам у заемщика ФИО3 на счетах открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в сумме 147532,68 рубля. На основании изложенного, с учетом уточнений в связи с осуществлением страховой выплаты истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35430,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3284,82 рубля; обратить взыскание на денежные средства находящиеся на счетах умершего заемщика ФИО3, открытых в ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Михайловский районный суд <адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, опека над несовершеннолетней ФИО2 установлена ФИО1.

Ответчики ФИО1 выступающая от своего имени, а также как представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в телефонограмме о согласии с уточненными исковыми требованиями.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор № на общую сумму 118273 рубля сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Погашение кредита производится посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2869,89 начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1.1 общих условий кредитования). В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (п. 12 индивидуальных условий кредитования). Факт получения кредита не оспорен.

С общими и индивидуальными условиями кредитования заемщик ознакомлен, что подтверждается подписанием заявления-анкеты на получение потребительского кредита, подписанием индивидуальных условий кредитования.

Судом по ходатайству ответчиков истребованы медицинские документы в отношении умершего заемщика ФИО3 с целью обращения наследников последнего в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с которым умерший заемщик заключил договор страхования жизни.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и страховщиком заключен договора страхования жизни и здоровья по условиям которого сумма страховой выплаты составляет размер задолженности на дату смерти застрахованного лица. По итогам рассмотрения заявленного события смерть ФИО3 признана страховым случаем.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата составила 80644,83 рубля, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35430,31 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Заемщик – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства перестали исполняться.

Из уточненного расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35430,31 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности копией наследственного дела, предоставленного нотариусом Чугуевского нотариального округа, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела по закону наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дочери последнего ФИО1 и ФИО2, а также отец ФИО5, который отказался от наследования причитающейся ему доли на наследство, в пользу ФИО1, что подтверждается нотариально оформленным заявлением.

Так, согласно документам, имеющимся в материалах наследственного дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2, которые на момент смерти наследодателя не достигли совершеннолетнего возраста вследствие чего в их интересах действовала их мать ФИО4, которая к моменту рассмотрения настоящего дела умерла.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО3, являются его дети – ФИО1 и ФИО2.

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоит из автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» стоимостью 575000 рублей.

На указанное имущество, нотариусом Чугуевского нотариального округа <адрес> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в указанном имуществе стоимостью 383333 рубля, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в указанном имуществе стоимостью 191667 рублей.

Недвижимости в собственности ФИО3 на дату смерти не зарегистрировано, установлено наличие на счете в ПАО Сбербанк денежных средств на день смерти в размере 143755,65 рублей.

Как следует из ответа нотариуса Чугуевского нотариального округа которым открыто наследственное дело после смерти ФИО3, сведения о наличии открытых на имя умершего счетов и остатках денежных средств на них на дату смерти последнего ею не запрашивались, поскольку наследниками такие требования заявлены не были.

Судом учитывается, что стоимость перешедшего в порядке наследования ФИО1 и ФИО2 имущества превышает размер кредитной задолженности, и в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ они должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая что ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследования после смерти заемщика, общая стоимость наследственного имущества составляет 575000 рублей при этом ФИО1 получила 2/3 доли в праве, ФИО2 1/3 доли, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 23620,20 рублей, с ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 в размере 11810,10 рублей.

В удовлетворении требований к ТУ Росимущества в <адрес> следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требование банка об обращении взыскания на денежные средства умершего заемщика находящиеся на счетах последнего отрытых в ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит, поскольку кредитный договор указанным имуществом обеспечен не был, кроме того, как указано выше ответчики в распоряжение указанными денежными средствами в порядке наследования не вступили, свидетельств о праве на наследство в отношении указанных денежных средств им не выдавалось.

При этом истец, в случае неисполнения решения суда вправе требовать обращения взыскания на имущество должников, в том числе, на указанные денежные средства в ходе исполнительного производства.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт серии 0516 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23620,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189,88 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (свидетельство о рождении серии II-ВС №) в лице ее законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт серии 0516, №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11810,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1094,94 рубля.

В удовлетворении требований к ТУ Росимущества по <адрес> – отказать.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на денежные средства умершего заемщика расположенные на счетах открытых в ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.