Решение по делу № 2А-2591/2022 от 21.12.2022 | Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

56RS0032-01-2021-001019-40

№2а-2591/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск. 21 декабря 2022 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре судебного заседания Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2591/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю, Врио старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-6 Оренбургской области, ФСИН России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, должностных лиц и возложении обязанности возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к РОСП Соль –Илецкого района УФССП по Оренбургской области.

Свои требования административный истец ФИО1 мотивируя тем, что административному истцу стало известно, что ОСП Соль-Илецкого района УФССП России по Оренбургской области производит периодические удержания с его лицевого счета и пенсионных выплат. На его обращение из УФССП России по Оренбургской области получен ответ, что исполнительных производств в отношении него не имеется. Вместе с тем, удержания с пенсии административного истца продолжаются, его пенсия по инвалидности является единственным источником существования, в связи с чем, он полагает, что со стороны судебных приставов допущены нарушения его прав. Административный истец просил признать незаконными действия УФССП России по Оренбургской области, РОСП Соль-Илимского района УФССП России по Оренбургской области, обязать возвратить незаконно удержанные денежные средства.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13.04.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Оренбургской области.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27.05.2021г. произведена замена административных ответчиков с ОСП Соль-Илимского района УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области на УФССП по Красноярскому краю, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска (т.1 л.д.42).

Протокольным определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15.06.2021г. к участию в деле привлечен соответчиком старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22.06.2021г. было удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче административного дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 07.10.2021г. ФИО4, ее представитель ФИО5 исключены из числа заинтересованных лиц по делу в связи со смертью взыскателя ФИО4, последовавшей 15.10.2020г. Согласно сведениями из наследственного дела, наследником после смерти ФИО4 является З.М.Н., К.А.Н.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 30.03.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Оренбургской области г.Соль-Илецк, ФСИН России.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 18.11.2022г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены наследники З.М.Н., К.А.Н. как правопреемники после смерти взыскателя К.Е.А.

С учетом уточненных административных исковых требований ФИО1 просил признать незаконными действия должностных лиц УФССП по Красноярскому краю, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Оренбургской области г. Соль-Илецк и обязать их незамедлительно вернуть незаконно удержанные денежные средства.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участвовавший посредством системы-ВКС, административные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, и пояснил, что с 2001 года он отбывает наказание в учреждении ИК-6 и на протяжении 19 лет с него ничего не высчитывали. С апреля 2020 года бухгалтерия ИК-6 стала удерживать денежные средства из его пенсии в пользу потерпевших без законных на то оснований, исполнительных производств в отделе судебных приставов не имелось, следовательно, у бухгалтерии ИК-6 не имелось оснований удерживать денежные средства с истца. Кроме того, потерпевшие 3 года назад умерли и не могли получать выплаты. Административный истец просил признать незаконным бездействие руководителя и должностных лиц УФССП России Красноярскому краю, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, исправительной колонии, связанные с удержанием денежных средств из пенсионных выплат и обязать их незамедлительно вернуть незаконно удержанные денежные средства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю г. Красноярска, ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, Врио старшего пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск ФИО1 не признала, пояснив, что возбужденных исполнительных производств в отношении административного истца в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска не имеется, УФССП по Красноярскому краю, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО3, врио ФИО2 не нарушали и не нарушают права и законные интересы осужденного ФИО1, каких-либо денежных средств на счете в ОСП не имеется, в связи, с чем оснований к признанию незаконными действий (бездействий) и обязании возвратить удержанные денежные средства не имеется, просит оставить иск без удовлетворения.

Представитель ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Заинтересованные лица К.А.Н., З.М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Согласно ст. 2 ФЗ №229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ №229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», определено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 12, 13 ФЗ №118 от 21.07.1997г. «О судебных приставах», обязывают судебного пристава - исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ №229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 указанного ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Как следует из материалов дела, 14.07.2000г. ФИО1 осужден Красноярским краевым судом по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, п. «в, ж, з, н» ч.2 ст. 105 УК РФ, со ст. 69 УК РФ и отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима (ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области) (т.1 л.д.130-135).

14.07.2000г. с ФИО1 и К.А.С. (со второго соучастника) в солидарном порядке в пользу К.Е.А., К.Н.И. взыскано 46 397руб. 76коп. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

14.07.2000г. с ФИО1 в пользу К.Е.А., К.Н.И. взыскано в пользу каждого по 50 000руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор вступил в законную силу 26.01.2001г., определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 26.01.2001г. приговор оставлен без изменения (согласно материалам уголовного дела Красноярского краевого суда №2-131/ 2000г.).

ФИО1 является инвалидом с детства 2 группы, соответственно получает пенсию по инвалидности (т.л. 32).

Исполнение приговора от 14.07.2000г., в части рассмотренных и удовлетворенных исковых требований в рамках рассмотренного уголовного дела, осуществлялось на основании ФЗ от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В настоящее время действует ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, вступивший в силу с 01.02.2008г. и согласно ст. 130 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, исполнительные документы, выданные до дня вступления в силу настоящего ФЗ или на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, принятых до дня вступления в силу настоящего ФЗ, могут соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ФЗ от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.4 ч.1 ст. 27 ФЗ от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается: направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника.

16.05.2001г. по исполнительному листу № б\н от 14.07.2000г. по делу №2-131 от 14.07.2000г. выданному Красноярским краевым судом было возбуждено исполнительное производство № о возмещении морального и материального ущерба с должника ФИО1 в пользу К.Е.А. 50 000руб.(л.д.72 т.1).

13.02.2003г. в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска поступил исполнительный документ № б\н от 14.07.2000г. по делу №2-131 от 14.07.2000г. выданный Красноярским краевым судом и было возбуждено исполнительное производство № о возмещении морального и материального ущерба в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу потерпевшей К.Е.А.,

13.02.2003г. ОСП по Ленинскому району г. Красноярска принято постановление об окончании исполнительного производства №, поскольку было установлено, что должник по исполнительному производству ФИО1 получает доходы по месту отбытия наказания ИК-6 Оренбургской области, и соответствии с п.4 ст. 27, ст. 88 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» (л.д. 70).

Исполнительный лист направлен в бухгалтерию ИК-6 Оренбургской области сопроводительным письмом с предложением производить удержания в размере 50% от всех видов дохода должника до погашения задолженности (л.д.71, 72).

16.05.2001г. по исполнительному листу № б\н от 14.07.2000г. по делу №2-131 от 14.07.2000г. выданного Красноярским краевым судом было возбуждено исполнительное производство № о возмещении морального и материального ущерба с должника ФИО1 в пользу взыскателя К.А.Н. 50 000руб.

13.02.2003г. ОСП по Ленинскому району г. Красноярска принято постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание морального и материального ущерба в сумме 50 000 рублей в пользу взыскателя К.Е.А., поскольку было ОСП установлено, что должник по исполнительному производству ФИО1 получает доходы по месту отбытия наказания ИК-6 Оренбургской области, и исполнительный документ был направлен в бухгалтерию ИК-6 Оренбургской области в соответствии с п.4 ст. 27, ст. 88 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», что подтверждается сопроводительным письмом от 13.02.2003г., направленным из подразделения службы судебных приставов Красноярского края по Ленинскому району (т.1 л.д. 73,л.д. 74,71).

20.05.2021г. УФССП по Оренбургской области ОСП Соль-Илецкого района г. Соль-Илецк на запрос суда представил ответ, что исполнительных производств в отношении должника ФИО1 в производстве нет (база проверена с 2011г.) (л.д. 27).

08.06.2021г. УФССП по Красноярскому краю ОСП Ленинскому району г.Красноярска на запрос суда представил ответ, что исполнительных производств в отношении должника ФИО1 в производстве нет (база проверена с 2011г.) (л.д. 55).

ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на запрос исх. № 2а-3715/2021 от 06.09.2021г. информирует, что согласно представленным Промышленным районным судом г. Оренбурга документам (копии сопроводительного письма в бухгалтерию, исполнительного листа по делу № 2-131/00 от 11.04.2001г. о возмещении морального вреда в пользу К.Е.А., постановления №б/н от 25.03.2002г. о возмещении расходов по совершению исполнительных действий, исполнительного листа по делу №2-131/00 от 11.04.2001г. о возмещении расходов за оказание юридических услуг, постановления №б/н от 25.03.2002г. о взыскании о возмещении расходов по совершению исполнительных действий, постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1) на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство №16-2968/03 в отношении должника ФИО1, но предоставить информацию от кого и когда поступили исполнительные документы в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, а также период взыскания, размер удержанных сумм, остаток задолженности не представляется возможным, так как на основании п. 11.26.9.2 «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010г. №682, исполнительное производство № в отношении ФИО1 уничтожено. В базе данных АИС ФССП в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на 23.07.2021г. должник ФИО1 не числится, информация о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника так же отсутствует.

По сообщению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от 04.06.2021г. в мае 2020г. с доходов осужденного ФИО1 произведены удержания в счет погашения задолженности по исполнительным документам на сумму 6 447руб. 11 коп. В пользу К.Е.А. удержано 3013руб. 04 коп. по исполнительному листу по делу №2-131/00, выданным 11.04.2001г. Красноярским краевым судом о возмещении морального вреда; в пользу К.А.Н. удержано 3013 руб. 03 коп. по постановлению от 25.03.2002г. №б/н, выданного ПССП Ленинского района Красноярского края о возмещении морального и материального вреда (л.д. 56).

24.07.2020г. представитель взыскателя З.М.Н., являющаяся опекуном потерпевшей К.Е.А., 16.10.1929г. рождения, обратилась с заявлением в Красноярский краевой суд с просьбой направить реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на имя К.Е.А. в колонию по месту отбывания наказания ФИО1 (приговор судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края от 14.07.2000г.) для перечисления удержания денежных средств – возмещения морального вреда по исполнительному листу (дело №2-131/00 от 11.04.2001г.) на счет взыскателя - К.Е.А. согласно приложенных реквизитов (л.д.58).

В связи с этим, 24.07.2020г Красноярский краевой суд направил ФКУ ИК-6 Оренбургской области реквизиты взыскателя К.Е.А. для перечисления денежных средств удержанных по исполнительному листу с осужденного ФИО1 по заявлению от 24.07.2020г. ввиду исполнения приговора от 14.07.2000г. по исполнительному листу (дело №2-131/00 от 11.04.2001г.) (л.д.57).

Кроме того, 14.10.2020г. взыскателем К.А.Н. были направлены банковские реквизиты для перечислений денежной суммы по приговору судебной коллегии Красноярского края от 14.07.2000г. в ФКУ «Исправительная колония №6 УФСИН по Оренбургской области».(л.д.75).

В ответе на судебный запрос ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от 18.06.2021г. сообщило, что удержанная с пенсии ФИО1 сумма в размере 6447 руб. 11 коп. была перечислена через почтовое отделение по платежному поручению от 28.05.2020г. №22427 (реестр №77 от 19.05.2020г. на сумму 29038 руб. 38 коп.). В реестре №77 от 19.05.2020г. взыскатели учтены под №13 К.Е.А. – 3013 руб. 04 коп., №14 К.А.Н. – 3013 руб. 03 коп. Указанные суммы почтовым отделением возвращены. При поступлении банковских реквизитов зачисление произведено на расчетные счета взыскателей.

В ответе начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от 24.10.2022г. указано, что на удержании с доходов осужденного к ПЛС ФИО1 находились следующие исполнительные документы: исполнительный лист по делу №20131/00 от 11.04.2001г., выданный Красноярским краевым судом о возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей в пользу К.Е.А., исполнительный лист по делу №2-131/00 от 11.04.2001г., выданный Красноярским краевым судом о возмещении расходов за оказание юридических услуг на сумму 667, 90 руб. и доход государства; постановление от 25.03.2002г., выданное ПССП Ленинского района Красноярского края о возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей в пользу К.А.Н.. Исполнительные документы поступили от Подразделения службы судебных приставов Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска в 2003 году (т.2 л.д.79).

Согласно реестра почтовых переводов за 2020 год и платежных поручений за 2021 год с лицевого счета ФИО1 были удержаны денежные средства по исполнительному производству № от 13.02.2003г. на р/счет взыскателя К.А.Н. в следующих размерах:

В период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года в сумме 21091, 22 руб. (т.2 л.д.86),

По платежным поручениям в период с октября 2020 года по март 2021 года было удержано 28290,021 руб. Таким образом, всего удержано в пользу взыскателя К.А.Н. компенсация морального вреда в сумме 49 381, 23 руб. (т.2 л.д.87-93).

В течение 2020 года -2021 года с ФИО1 в пользу К.Е.А. в счет компенсации морального вреда по исполнительному производству № от 16.05.2001г. было удержано 29 121 руб. 59 коп., а также путем направления почтовых переводов в 2020 году с ФИО1 в пользу К.Е.А. было удержано 12052, 15 руб. (т.2 л.д.94-104), всего 41 173 руб. 74 коп.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ему ФИО1 с сентября 2020г. стало известно, что с его пенсии удерживается ежемесячно по 6000руб., что подтверждается ответами от 17.09.2020г., 29.12.2020г. ЙФССП России по Оренбургской области.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена карточка выписки о движении денежных средств с 01.05.2020г. по 31.05.2020г., где отражено удержание денежных средств за май 2020г. с пенсии по исполнительным листам (л.д. 37).

На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что удержания денежных средств из доходов ФИО1 имели законный характер, незаконности действий сотрудников бухгалтерии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области не установлено, поскольку ФИО1 являлся должником по исполнительным документам о взыскании компенсации морального вреда в пользу К.Е.А., К в сумме 50 000 рублей в пользу каждого из потерпевших на основании приговора Красноярского краевого суда от 14.07.2000г. Излишне удержанных сумм с ФИО1 сотрудниками колонии не производилось.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о том, что исполнительный лист по делу 2-131/00 был выдан в 1999 году, суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами административного дела о том, что исполнительный лист в отношении должника ФИО1, предмет исполнения взыскание морального ущерба в размере 50 000 рублей в пользу К.Е.А. был выдан 11.04.2001г., что также подтверждается копией исполнительного листа по делу №2-131/00, выданным 11.04.2001г. (л.д.72).

Оснований для признания недопустимым доказательством исполнительного листа по делу 2-131/00 в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. в пользу К.Е.А. не имеется, поскольку исполнительный лист был выдан на основании приговора суда от 14.07.2000г., после вступления приговора суда в законную силу (26.01.2001г.), в исполнительном листе указан орган, выдавший исполнительный лист, по какому делу выдан исполнительный лист, персональные данные взыскателя и должника и суммовое требование, исполнительный лист содержит подпись и печать лица, выдавшего исполнительный лист.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами постановлений об обращении взыскания на доходы должника, постановлений об окончании исполнительных производств, вынесенными судебным приставом ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, поскольку они были вынесены в рамках возбужденных исполнительных производств в соответствии с требования законодательства, действующего в 2001 году.

Доводы административного истца о том, что денежные средства были удержаны после смерти взыскателей, суд находит не состоятельными, поскольку денежные средства были удержаны в 2020-2021 году в пользу взыскателей и перечислены на реквизиты расчетных счетов, указанных и направленных самими взыскателями.

После смерти К.Е.А., законными наследниками ее явились К.А.Н. и З.М.Н., которые получили свидетельства о праве на наследство по закону от 21.04.2021г., следовательно, перечисленные ФИО1 на расчетные счета денежные средства, присужденные судом как компенсация морального вреда, входят в состав наследственного имущества К.Е.А., не являются какими-либо незаконно перечисленными, могли быть получены наследниками.

Доводы административного истца о том, что удержания с него не производились в течение 19 лет не являются основанием для признания незаконными действий сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, поскольку по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании морального вреда в связи со смертью человека ( из преступлений) трехлетний срок давности предъявления исполнительного документа не применим. По сообщению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области до 2020 года удержания с ФИО1 не производились по тем основаниям, что он был трудоустроен. В 2020 году получаемые ФИО1 доходы стали позволять исполнить требования исполнительных документов в пользу взыскателей К.Е.А. и К.А.Н., в связи с этим, были исполнены.

Оснований для признания незаконными действий сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области судом не установлено.

Доводы административного истца о незаконности действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, Врио старшего судебного пристава ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю имеется являются не состоятельными по следующим мотивам.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ №119-ФЗ, действовавшего на время совершения оспариваемых действий (бездействия), судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 настоящего ФЗ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 27 ФЗ №119-ФЗ, предусматривалось окончание исполнительного производства путем направления исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника.

Без возбужденного исполнительного производства невозможно направить исполнительные листы по месту отбывания наказания должника, постановления о возбуждении исполнительных производств выносились должностным лицом службы судебных приставов, но как отмечено в ответе ОСП исполнительные производства за 2003г. уничтожены, что не влияет на законность и обоснованность направления исполнения в настоящее время исполнительных документов по месту нахождения должника.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 15 постановления от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Установив, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств 2003г., участником которых являлся административный истец, исполнительные листы направлены сопроводительными письмами для исполнения по месту отбывания наказания в исправительную колонию, в связи, с чем исполнительные производства окончены, суд установил отсутствии нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя в рамках принудительного исполнения гражданских исков по приговору от 14.07.2000г., тем более нет нарушений прав истца какими-либо действиями заявленных ответчиков.

Доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, связанные с возбуждением исполнительных производств № и №, поскольку в материалы дела не представлены постановления о возбуждении исполнительных производств, суд находит не состоятельными, поскольку обстоятельства административного дела, связанные с возбуждением исполнительных производств и ходом исполнительных производств подтверждаются иными доказательствами по делу:

-письменным ответом Врио старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 о том, что на исполнении в отделении судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, которое впоследствии на основании п.11.26.9.2 «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» было уничтожено ( про происшествии более 10 лет) (л.д.157),

-ответом из Красноярского краевого суда от 27.09.2022г. о том, что приговором Красноярского краевого суда от 14 июля 2000г. взыскано с ФИО1 и К.А.С. в солидарном порядке в пользу К.Е.А. и К.Н.И. 46 397, 76 руб. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением, взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением с ФИО1 в пользу К.Е.А. и К.Н.И. по 50 000 рублей в пользу каждого. Данные судебные акты вступили в законную силу 26.01.2001г. Исполнительные листы были направлены для исполнения 11 апреля 2001 года в подразделение судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска, что подтверждается прилагаемым сопроводительным письмом. Имеются постановления судебного пристава-исполнителя от 13 февраля 2003 года об окончании исполнительного производства и направлении исполнительных листов для исполнения по месту получения дохода должником в ИК-6 Оренбургской области, что было предусмотрено действующим законодательством (копии прилагаются т.2 л.д.35);

-сопроводительным письмом от 11.04.2001г. о направлении исполнительных листов в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска (т.2 л.д.36),

-постановлением об окончании исполнительного производства № от 13.02.2003г., возбужденного в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей в пользу взыскателя К.Е.А. (т.2 л.д.37),

-постановлением об окончании исполнительного производства № от 13.02.2003г., возбужденного в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50 000 рублей в пользу взыскателя К.А.Н. (т.2 л.д.38),

- письмом начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области от 07.10.2016г. о том, что с осужденного к ПЛС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительным листам в пользу К.Е.А. в размере 50 000 рублей и К.Н.И. в размере 50 000 рублей удержания и перечисления не производились до 2016 года, так как осужденный ФИО1 не трудоустроен. Исполнительный лист о взыскании материального ущерба в размере 46 397 руб. 76 коп. (т.2 л.д.44).

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

По данному административному делу правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, судом не установлено.

С учетом анализа представленных документов, удержания с пенсии осужденного и отбывающего наказание ФИО1 производится на основании исполнительных листов выданных по приговору от 14.07.2000г., удержания производились учреждением по месту отбытия наказания ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Оренбургской области, в виду чего заявленные ответчики УФССП по Красноярскому краю, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области права административного истца не нарушают, и оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, Врио старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий и возложении обязанности вернуть денежные средства оставить без удовлетворения.

Административные исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о признании незаконными действий должностных лиц и возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Бойко