РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5190/2022 по иску ФИО1 к ООО «ИКС МЕДИА» о взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ИКС МЕДИА», мотивируя свои требования тем, что на сайте ООО «ИКС МЕДИА» businessman.ru (https://businessman.ru/post/kak-moskvichka-brosila-ofis-i-stala-kapitanom-yahtyi-realnaya-istoriya.html?fbclid=IwAR2qqJRSiWLjP6FYGNzoIH9yXG0y3d4RuEJr6EQP0eEImLXg9aV9TtPXeY), были использованы 3 фотографии, автором которых является фио
Использование произведение ФИО1 не было согласовано с ней, имя автора указано не было.
Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 30.09.2021 г., администратором сайта businessman.ru является ООО «ИКС МЕДИА».
Доказательством авторства ФИО1 на данные фотографии являются:
- распечатанные фотографии без ретуши и обработки. В процессе обработки было сделано кадрирование (обрезка) исходных фотографии, была проведена цветокоррекция, изменен размер в сторону уменьшения (для публикации в сети интернет) и добавлена резкость;
- исходные файлы без ретуши и обработки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на воспроизведение сумма (3 случая х сумма), компенсацию за нарушение права на доведение до всеобщего сведения в размере сумма (3 случая х сумма), компенсацию морального вреда за нарушение неимущественных прав в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истец ФИО1 заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковых требования не признал.
Суд, выслушав участника, исследовав материалы дела, фотофайлы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, что на сайте ООО «ИКС МЕДИА» businessman.ru (https://businessman.ru/post/kak-moskvichka-brosila-ofis-i-stala-kapitanom-yahtyi-realnaya-istoriya.html?fbclid=IwAR2qqJRSiWLjP6FYGNzoIH9yXG0y3d4RuEJr6EQP0eEImLXg9aV9TtPXeY), были использованы 3 фотографии, автором которых является фио
Использование произведение ФИО1 не было согласовано с ней, имя автора указано не было.
Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 30.09.2021 г., администратором сайта businessman.ru является ООО «ИКС МЕДИА».
Доказательством авторства ФИО1 на данные фотографии являются:
- распечатанные фотографии без ретуши и обработки. В процессе обработки было сделано кадрирование (обрезка) исходных фотографии, была проведена цветокоррекция, изменен размер в сторону уменьшения (для публикации в сети интернет) и добавлена резкость;
В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался факт нарушения авторских прав истца.
Согласно ч. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
К объектам авторских прав относятся произведения изобразительного искусства (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ) и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1259 ГК РФ).
Согласно пункту 9 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
По смыслу ст. 1233 ГК РФ только правообладателю предоставлено право распоряжения принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
По правилам ч. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежит право на неприкосновенность произведения.
Сущность исключительного права заключается в праве его владельца пользоваться и распоряжаться соответствующим объектом и корреспондирующей обязанности остальных лиц воздерживаться от его несанкционированного использования, в том случае если санкция необходима. При этом использование может считаться санкционированным только при наличии разрешения на использование объекта исключительных прав, которое оформлено надлежащим образом.
Под незаконным использованием следует понимать несанкционированное владельцем использование объекта интеллектуальной собственности, в том случае, если такая санкция необходима.
Согласно пункту 89 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.
Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю).
Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК РФ). Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель, наряду с использование других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно абз. 4 п. 61 Постановление пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает возможным взыскать с ООО «ИКС МЕДИА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию за нарушение права на воспроизведение в размере сумма, компенсацию за нарушение права на доведение до всеобщего сведения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Согласно пункту 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети интернет, лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных данным Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 этой статьи.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 77 Постановления N 10, является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети интернет, лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных данным Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 этой статьи.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 77 Постановления N 10, является ли конкретное лицо информационным посредником, устанавливается судом с учетом характера осуществляемой таким лицом деятельности. Если лицо осуществляет деятельность, которая указана в статье 1253.1 ГК РФ, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае если лицо осуществляет одновременно различные виды деятельности, то вопрос об отнесении такого лица к информационному посреднику должен решаться применительно к каждому виду деятельности.
Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик, на сайте которого неправомерно размещена спорная фотография, не является информационным посредником, в связи с чем должен нести ответственность за допущенное нарушение исключительного права в заявленном истцом размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ИКС МЕДИА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию за нарушение права на воспроизведение в размере сумма, компенсацию за нарушение права на доведение до всеобщего сведения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: фио