Решение по делу № 2-1058/2023 от 09.02.2023 - о взыскании уплаченной авансом суммы по лицензионному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата денежных средств, судебных расходов.

Дело № 2-1058/2023

УИД: 16RS0050-01-2022-013294-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО «Айтим Кофе» о взыскании уплаченной авансом суммы по лицензионному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Айтим Кофе» о взыскании уплаченной авансом суммы по лицензионному договору в размере 200 000 руб., неустойки за нарушение сроков поставки оборудования в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 567,67 руб. и по фактическую дату возврата денежных средств, расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 06.09.2021 заключен лицензионный договор № 120 о передаче исключительной лицензии на право пользования секретом производства (ноу-хау) «ITEАM COFFE» и коммерческого обозначения «ITEАM COFFE». Согласно п. 4.4.1 данного договора, наименование, количество и срок изготовления поставки оборудования, продукции согласуются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. На основании спецификации № 1 от 06.09.2021 (приложение № 3 к договору), подписанной сторонами, срок изготовления оборудования установлен в течение 30 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет лицензиара паушального платежа в соответствии с п. 6.1.1 договора. Дата поступления на расчетный счет лицензиара паушального платежа является датой начала срока изготовления оборудования и основанием для комплектации оборудования продукцией в соответствии со спецификацией № 1 от 06.09.2021. Таким образом, срок исполнения поставки оборудования и продукции составляет не более 30 рабочих дней со дня зачисления паушального платежа на счет лицензиара. В аудиосообщении мессенджера, признаваемом сторонами договора равнозначными документам на бумажных носителях, менеджер ООО «Айтим Кофе» сообщила о возможности авансовой оплаты паушального взноса по договору: 50 % – при заключении договора, 50 % – по готовности оборудования к отправке. Стороны пришли к соглашению, что оплата будет производиться частями и что с момента получения лицензиаром аванса начинает течь срок поставки оборудования. 16.09.2021 истцом внесено 200 000 руб. на расчетный счет лицензиара в качестве аванса, то есть в течение 30 рабочих дней с этой даты оборудование должно было быть изготовлено, крайний срок изготовления оборудования – 28.10.2021. Согласно п. 4.4.4 договора, с момента окончания изготовления оборудования и комплектации оборудования продукцией в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, лицензиар направляет лицензиату уведомление об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования продукцией и готовности к отгрузке. Однако на дату обращения в суд с настоящим иском обязательства по изготовлению оборудования ответчиком не исполнены.

16.11.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о возврате оплаченного аванса и выплате процентов (неустойки) за нарушение сроков поставки в размере 7 300 руб. Однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

05.11.2021 в адрес истца поступило сообщение о невозможности изготовления оборудования по вине изготовителя, однако данное сообщение поступило за пределами сроков изготовления оборудования по договору и только после личного обращения истца к менеджерам ответчика. Был указан ориентировочный срок получения аппаратов – конец ноября 2021 года.

07.02.2022 в адрес ответчика была направлена претензия-запрос о предоставлении отчета о проделанной работе – документов, подтверждающих оплату по изготовлению оборудования по договору, документов от изготовителя, которые подтверждают задержку или временную невозможность изготовления оборудования с обозначением конкретных конечных сроков изготовления оборудования. Каких-либо документов, сообщений о наступлении форс-мажорных обстоятельств в адрес истца не поступило. Ответ на претензию не включал в себя запрошенные истцом документы, в связи с чем, истец полагает, что ответчик отказался от исполнения договора.

04.03.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 05.04.2022 в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, а также требование о возврате денежных средств, оплаченных по договору (200 000 руб.).

По состоянию на 04.03.2022 просрочка изготовления оборудования по договору составляла 82 рабочих дня (127 календарных дней).

В ответ на уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке ответчик сослался на действие обстоятельств непреодолимой силы, а именно военных действий, из-за которых у поставщика оборудования возникли сложности с поставкой.

Истец полагает, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, и в связи с возникшими обстоятельствами истец потерял интерес к договору. Несмотря на расторжение договора в одностороннем порядке 05.04.2022, денежные средства от ответчика на расчетный счет истца не поступили.

Истец обращает внимание на то, что денежные средства в размере 200 000 руб. были внесены им в качестве аванса, следовательно, п. 6.1.1 договора не подлежит применению, так как эти денежные средства нельзя расценивать как разовый (паушальный) платеж.

В пункте 11.1 договора перечислены обстоятельства, при наступлении которых ответственность ответчика исключается, однако никакое из указанных в этом пункте обстоятельств не имело места быть до наступления конечного срока изготовления оборудования – 28.10.2021.

Согласно условиям договора, неустойка за нарушение сроков поставки за период с 29.10.2021 по 28.04.2022 составляет 20 000 руб.

На момент подачи искового заявление сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 (момент расторжения договора) по 28.04.2022 составляет 2 567,67 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

08.02.2023 суду было передано ходатайство ФИО1 об организации судебного заседания с его участием посредством ВКС, однако организовать судебное заседание посредством ВКС не представилось возможным по техническим причинам, ввиду позднего направления истцом соответствующего ходатайства.

Представитель ответчика ООО «Айтим Кофе» в судебное заседание так же не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. первой ГК РФ», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со положениями ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3-5 ст. 10 ГК РФ в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как указано в ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с ч. 2, 3, 4, 5, 6 указанной статьи лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1, 2 ст. 508 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", пункт 1 статьи 463 ГК РФ, в соответствии с которым покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, не содержит явно выраженного запрета предусмотреть договором иное, например, судебный порядок расторжения договора по названному основанию вместо права на односторонний отказ от его исполнения. Однако договором не может быть полностью устранена возможность его прекращения по инициативе покупателя в ситуации, когда продавец отказывается передать ему проданный товар, поскольку это грубо нарушило бы баланс интересов сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с приведенными положениями закона, а также нормами статей 309, 310 ГК РФ обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено. До тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием. Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения. Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства. При этом сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 06.09.2021 между ООО «Айтим кофе» (лицензиаром) и ФИО1 (лицензиатом) был заключен лицензионный договор № 120 о передаче исключительной лицензии на право пользования секретом производства (ноу-хау) «ITEАM COFFE» и коммерческого обозначения «ITEАM COFFE», согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора и за вознаграждение неисключительную лицензию на право пользования секретом производства (ноу-хау) «ITEАM COFFE» и коммерческого обозначения «ITEАM COFFE» (пункт 1.1).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что использование лицензиатом секретов производства (ноу-хау) «ITEАM COFFE», коммерческого обозначения «ITEАM COFFE» предоставляются для открытия и эксплуатации одной кофейни самообслуживания «ITEАM COFFE» в помещении, принадлежащем лицензиату на условиях собственности и аренды.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что стороны понимают и признают, что секреты производства (ноу-хау) «ITEАM COFFE», передаваемые по договору, не подлежат государственной регистрации, вследствие чего предоставление права использования секретов производства (ноу-хау) «ITEАM COFFE» по договору также не подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 4.4.1-4.4.4 наименование, количество и срок изготовления и поставки оборудования, продукции согласуются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Изготовление оборудования и наполнение оборудования продукцией в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, начинается с момента поступления на расчетный счет лицензиара паушального платежа в соответствии с п. 6.1.1 договора.

Срок изготовления оборудования – в течение 45 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет лицензиара паушального платежа в соответствии с п. 6.1.1 договора. Дата поступления паушального платежа на расчетный счет лицензиара является датой начала срока изготовления оборудования и основанием для комплектации оборудования продукцией в соответствии со спецификацией.

С момента окончания изготовления оборудования и комплектации оборудования продукцией в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, лицензиар направляет лицензиату уведомление об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования и готовности к отгрузке.

Пунктом 4.4.6 договора предусмотрено, что поставка оборудования и продукции лицензиату осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента получения лицензиаром заявки на отправку груза, при условии 100 % оплаты паушального платежа и стоимости оборудования (продукции) по договору.

В соответствии с пунктом 6.1.1 вознаграждение лицензиара по настоящему договору состоит, в том числе, из разового (паушального) платежа в размере 365 000 руб., 12 % которого выплачивается за пользование секретом производства (ноу-хау) «ITEАM COFFE» и коммерческого обозначения «ITEАM COFFE», 88 % за поставку оборудования и продукции в соответствии со спецификацией (прилож. № 3).

Согласно пункту 10.1, стороны несут ответственность за нарушение условий настоящего договора и в случае их нарушения сторона, допустившая такое нарушение, обязана возместить другой стороне все убытки, возникшие по ее вине.

В силу п. 11.1 сторона освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, если докажет, что их надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено пунктами 14.2, 14.4 лицензиат имеет право расторгнуть настоящий договор только в случае, если лицензиар нарушает условия договора, при условии, что эти нарушения не вызваны действиями лицензиата.

Уведомление о расторжении договора должно быть направлено заинтересованной стороной другой стороне не менее, чем за тридцать календарных дней до момента расторжения.

В соответствии с пунктом 17.1 стороны допускают обмен экземплярами настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений к нему, подписанных одной стороной, сканированных и направленных другой стороне по адресам электронной почты, признавая тем самым юридическую силу названных документов. Стороны также признают юридическую силу всех прочих документов, уведомлений, претензий, направленных друг другу в электронном виде во исполнение настоящего договора по указанным адресам электронной почты.

Истцом во исполнение лицензионного договора на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 16.09.2021 (л.д. 47). Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

16.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в связи с неисполнением последним условий лицензионного договора в течение 14 календарных дней перечислить денежные средства в размере 207 665 руб., из которых: 200 000 руб. – оплаченный 16.09.2021 авансовый платеж, 7 300 руб. – неустойка, рассчитанная в соответствии с пунктом 10.7 договора (л.д. 32-33).

Исходя из ответа генерального директора ООО «Айтим Кофе» ФИО2, ответчик принимает предложение о расторжении договора, но отклоняет претензию о возврате 207 665 руб. (л.д. 34).

07.02.2022 истцом в адрес ответчика было направлено досудебное обращение (претензия) с целью урегулирования спора, согласно которому в случае непредставления ответчиком достоверной информации о ходе и реализации процесса изготовления оборудования лицензиат оставляет за собой право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата перечисленных на расчетный счет лицензиара денежных средств в размере 200 000 руб. (л.д. 36-38).

В ответ на указанную претензию генеральный директор ООО «Айтим Кофе» ФИО2 сообщил, что данная претензия признана обоснованной, поставка товара будет осуществлена в ближайшее время (л.д. 39).

04.03.2022 ФИО1 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении лицензионного договора № 120 от 06.09.2021 в одностороннем порядке, в обоснование которого указано, что по состоянию на 04.03.2022 просрочка изготовления оборудования составляет 82 рабочих дня (127 календарных дней) и в связи с возникшими обстоятельствами (существенным нарушением условий договора лицензиаром) лицензиат теряет интерес к договору, также истец просит возвратить ему уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 руб. (л.д. 40-42).

В ответ на указанное уведомление генеральный директор ООО «Айтим Кофе» ФИО2 сообщил, что у контрагента – поставщика оборудования возникли трудности с получением деталей из-за границы, из-за приостановки поставок ответчик не может получить оборудование от своего поставщика ООО «Жасмин». В своем ответе ФИО2 ссылается на то, что из-за военной спецоперации на территории Украины (обстоятельства непреодолимой силы) ООО «Айтим Кофе» не сможет исполнить обязательство в установленный срок (л.д. 43-44).

Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ООО «Айтим Кофе» были значительно нарушены условия лицензионного договора в части сроков поставки оборудования и продукции, следовательно, ФИО1 имел право заявить о расторжении договора в одностороннем порядке, а его требования о возврате 200 000 руб., уплаченных в качестве авансового платежа, являются правомерными.

Признавая требования истца правомерными, суд учитывает тот факт, что неисполнение условий договора в установленный срок ответчиком не оспаривается. При этом надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения ввиду обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом неисполнения ответчиком обязательств по лицензионному договору в установленный срок суд полагает обоснованными требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования (за период с 29.10.2021 по 28.04.2022) и процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 05.04.2022 по 28.04.2022).

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет взыскиваемых неустойки в размере 20 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 567,67 руб. суд находит верным, контррасчета ответчиком не представлено, об уменьшении размера взыскиваемых неустойки, процентов, ответчиком не заявлено, а потому суд полагает возможным положить данный расчет в основу при принятии решения.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подачей иска в суд были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. (л.д. 46) и по оплате госпошлины в размере 7 451 руб. (л.д. 10-11), что подтверждается соответствующими платежными документами.

Соответственно указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Айтим Кофе» в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенногои, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ООО «Айтим Кофе» о взыскании уплаченной авансом суммы по лицензионному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Айтим Кофе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную по лицензионному договору № 120 от 06.09.2021 сумму в размере 200 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки оборудования (за период с 29.10.2021 по 28.04.2022) в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 05.04.2022 по 28.04.2022) в размере 2 567,67 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 451 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уманская Р.А.