Кандалакшский районный суд Мурманской области

(<...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 06 апреля 2023 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

с участием ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

В 00 час. 20 мин. 05.04.2023 ФИО2, находясь в коридоре <адрес> громко выражался нецензурной бранью, чем явно выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что вечером (более точного времени не помнит) 04.04.2023 он, находясь в одной из комнат общежития, расположенного в <адрес>, ругался со своей любимой женщиной, однако при этом нецензурных выражений не употреблял. Содержание имеющихся в материалах дела его письменных объяснений он не подтверждает. Какие в действительности он давал объяснения при производстве по делу уже не помнит. В тоже время, обозрев в судебном заседании данные письменные объяснения, он подтверждает, что они подписаны именно им. Он затрудняется сказать, почему он согласился подписать текст этих письменных объяснений.

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 05.04.2023, в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Прилагаемым к указанному выше протоколу письменным объяснением ФИО2, из которого следует, что в 00 час. 20 мин. 05.04.2023 он, находясь в коридоре общежития, расположенного в доме <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью.

Рапортом полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Кандалакшский» ФИО от 05.04.2023, в котором он изложил обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения (данные обстоятельства соответствуют обстоятельствам, изложенным в описательной части настоящего постановления).

Письменным объяснением свидетеля ФИО1 от 05.04.2023, в котором содержатся ее показания, соответствующие описательной части настоящего постановления.

Данные доказательства виновности ФИО2 получены без нарушения закона. Оснований ставить их под сомнение у судьи не имеется, поскольку не установлено причин и поводов для оговора ФИО2 ФИО и ФИО1

К приведенным выше письменным объяснениям ФИО2 судья относится с полным доверием, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что в судебном заседании ФИО2 не привел каких-либо вразумительных объяснений того, почему к его письменным объяснениям следует отнестись критически.

Соответственно, к объяснениям ФИО2 в судебном заседании, в которых он отрицает совершение им вменяемого ему в вину административного правонарушения, судья относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств по делу.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом сказанного, судья приходит к выводу, что наиболее справедливым будет назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания в наибольшей мере обеспечит достижение целей назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического помещения под административный арест.

Включить в срок административного ареста ФИО2 срок его административного задержания с 04 час. 50 мин. 05.04.2023 по 14 час. 00 мин. 06.04.2023.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья _____________ Р.Ю. Тензин