РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по заявлению ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1361/2022 по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и встречному иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возврате страховой премии,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договора страховании № 6137 5100482-ДО-МСК-21-Р002 от 15 октября 2021 года, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3, недействительным и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15 октября 2021 года между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страховании от несчастных случаев и болезней в соответствии с Особыми условиями и Программами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора. Срок действия договора страхования с 21 декабря 2021 года по 01 марта 2023 года. Выгодоприобретателем является страхователь ФИО5

31 марта 2022 года ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с извещением о наступлении страхового события и просьбой выплатить страховое возмещение.

Согласно справке серии МСЭ-2020 № 0670263, выданной ФБУ ГБ МСЭ по Тульской области Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №3»

Согласно сведений из амбулаторной карты № за полгода до заключения договора страхования ФИО5 установлены диагнозы: . Подписывая договор страхования, она привела в нем недостоверные сведения о состоянии здоровья, имевшие существенное значение для определения страховой компанией степени риска наступления страхового случая, связанного с возможными нарушениями здоровья, утратой трудоспособности, установлением инвалидности в предполагаемый период действия договора.

Предоставление страхователем недостоверных сведений о состоянии своего здоровья при заключении договора страхования влечет признание его недействительным в соответствии с п.7.13 Правил страхования № 81.

В своем встречном иске ФИО3 подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах», не возражает против признания договора страхования недействительным и просит применить последствия недействительности сделки, вернув ей страховую премию в размере 141176 рублей.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражая против применения последствий недействительности сделки и возвращения страховой премии страхователю.

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признала полностью, пояснив, что данное заявление сделано ей добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по заявлению ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 8 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.1, п.4 ст.421 ГК РФ).

В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 15 октября 2021 года между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страховании от несчастных случаев и болезней в соответствии с Особыми условиями и Программами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора. Срок действия договора страхования с 21 декабря 2021 года по 01 марта 2023 года. ФИО3 является выгодоприобретателем по договору страхования (л.д.24,25).

В силу п.1 и п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

П.1 ст.934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

П.2 ст.945 ГК РФ предусмотрено право страховщика провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья при заключении договора личного страхования.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Из заявления на страхование ФИО3, являющегося неотъемлемой частью договора страхования, следует, что у нее не было выявлено каких-либо заболеваний или их симптомов и она не проходила лечение и/или обследование. Из заявления также усматривается, что сведения, внесенные ей или от ее имени в заявлении, соответствуют действительности и будут являться частью договора страхования, что при заполнении данного заявления все поставленные страховой компанией вопросы были понятны, их содержание и смысл ей ясны. Также страхователь подтвердил достоверность предоставленной информации о состоянии своего здоровья при заключении договора страхования.

Таким образом, ФИО3 при заключении договора страхования подтвердила, что сообщила все известные ей сведения и обстоятельства, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая.

31 марта 2022 года ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с извещением о наступлении страхового события и просьбой выплатить страховое возмещение. К заявлению она приложила справку серии МСЭ-2020 № 0670263, выданную ФБУ ГБ МСЭ по Тульской области Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №3»,

Из Протокола проведения медико-социальной экспертизы следует, что основным заболеванием ФИО3

В то же время согласно сведений из амбулаторной карты № за полгода до заключения договора страхования ФИО5 установлены диагнозы: с Подписывая договор страхования, она привела в нем недостоверные сведения о состоянии здоровья, имевшие существенное значение для определения страховой компанией степени риска наступления страхового случая, связанного с возможными нарушениями здоровья, утратой трудоспособности, установлением инвалидности в предполагаемый период действия договора.

В судебном заседании стороны не оспаривали изложенные обстоятельства. Ответчица ФИО3 признала, что не поставила в известность страховую компанию об имеющихся у нее заболеваниях на момент заключения договора страхования.

В силу п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п.7.13 Правил страхования № 81, ст.944 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора страхования № 6137 5100482-ДО-МСК-21-Р002 от 15 октября 2021 года, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Страховая премия, уплаченная ФИО3 при заключении оспариваемого договора, составила 141176 рублей, что сторонами не оспаривается и подтверждается договором страхования (л.д.24).

Таким образом, учитывая положения ст.167 ГК РФ, уплаченная по договору денежная сумма подлежит возвращению страхователю.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением (л.д.8).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах».

Признать недействительным договор страхования № 6137 5100482-ДО-МСК-21-Р002 от 15 октября 2021 года, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Применить последствия недействительности договора страхования № 6137 5100482-ДО-МСК-21-Р002 от 15 октября 2021 года, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховую премию в размере 141176 (сто сорок одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Волков