Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспертный центр «Базис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспертный центр «Базис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор, предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг по проведению экономического исследования, а именно исследования финансово-хозяйственных операций ООО «Терминал сервис». Стоимость услуг по договору составила 290 000 руб., из которых: 50 % от стоимости услуг заказчик оплачивает в течение 2 рабочих дней после подписания сторонами задания на исследование, оставшиеся 50 % от стоимости услуг заказчик оплачивает в течение 2 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел предоплату стоимости услуг в размере 145 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом услуги были оказаны своевременно. В адрес ответчика были направлены заключение специалиста, договор и акт сдачи-приемки услуг, однако денежные средства в размере 145 000 руб. на счет истца не поступили. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с повторным приложением заключения специалиста, договора и акта сдачи-приемки услуг, однако оплата произведена не была. Задолженность ответчика перед истцом составляет 145 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Экспертный центр «Базис» в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил возражения относительно исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспертный центр «Базис» и ФИО2 был заключен договор оказания услуг №-Б, предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг по проведению экономического исследования, а именно исследования финансово-хозяйственных операций ООО «Терминал сервис» в соответствии с заданием на исследование №, являющимся приложением № к договору.

В соответствии с разделом «Коммерческие условия» стоимость услуг по договору составила 290 000 руб., из которых: 50 % от стоимости услуг заказчик оплачивает в течение 2 рабочих дней после подписания сторонами задания на исследование, оставшиеся 50 % от стоимости услуг заказчик оплачивает в течение 2 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел предоплату стоимости услуг в размере 145 000 руб., что подтверждается чек-ордером.

ДД.ММ.ГГГГ истцом услуги были оказаны своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были направлены заключение специалиста, договор и акт сдачи-приемки услуг, однако денежные средства в размере 145 000 руб. на счет истца не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с повторным приложением заключения специалиста, договора и акта сдачи-приемки услуг, что подтверждается описью почтового отправления, отчетом об отслеживании почтового отправления, однако после получения данных документов оплата по договору ответчиком произведена не была.

На данный момент сумма задолженности по оплате оказанных по договору услуг составляет 145 000 рублей.

Факт выполнения истцом услуг по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик необоснованно, в одностороннем порядке не исполняет принятые по договору обязательства по оплате оказанных услуг по проведению экономического исследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг. Изложенные в возражениях доводы ответчика сводятся к несогласию с выводами проведенного на основании заключенного договора исследования, в связи с чем не могут расцениваться как невыполнение истцом взятых на себя обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит исковые требования ООО «Экспертный центр «Базис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 145 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 4 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспертный центр «Базис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспертный центр «Базис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 100 руб., а всего взыскать 149 100 (сто сорок девять тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.