УИД: 04RS0018-01-2022-007681-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 31.05.2018г. в размере 216750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59853,88 руб., расходы пот уплате госпошлины в размере 5966 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому истец обязуется выполнить и сдать по заданию ответчика товар, а ответчик обязуется предварительно оплатить и принять товар (мебель индивидуальной комплектации) в порядке, предусмотренном договором, по следующему адресу: <адрес>Б/1, <адрес>. Согласно ч.2 договора стоимость заказа определена в размере 311750 руб., которая оплачивается следующим образом: 95000 руб. при оформлении заказа, оставшиеся 216750 руб. в течение 3х дней со дня получения уведомления о готовности указанного в п.1.2. договора товара. Дополнительным соглашением от 12.10.2018г. стороны согласовали рассрочку платежа за кухонный гарнитур на 4 месяца, путем внесения ежемесячных платежей в размере 72250 руб. не позднее 30 числа каждого месяца. По указанному договору ответчиком были произведены платежи : предоплата – 95000 руб. Задолженность составляет 216750 руб. Товар передан ответчику 01.12.2018г., что подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ. Неустойка за период с 01.01.2019г. по 06.11.2022г. составила 59853,88 руб. Истец 26.04.2019г. в адрес ответчика направил претензию с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия была оставлена без ответа и задолженность не погашена.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, по доверенности, возражала по заявленным требованиям, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому истец обязуется выполнить и сдать по заданию ответчика товар, а ответчик обязуется предварительно оплатить и принять товар (мебель индивидуальной комплектации) в порядке, предусмотренном договором, по следующему адресу: <адрес>Б/1, <адрес>. Согласно ч.2 договора стоимость заказа определена в размере 311750 руб., которая оплачивается следующим образом: 95000 руб. при оформлении заказа, оставшиеся 216750 руб. в течение 3х дней со дня получения уведомления о готовности указанного в п.1.2. договора товара. Дополнительным соглашением от 12.10.2018г. стороны согласовали отсрочку платежа за кухонный гарнитур на 3 месяца, путем внесения ежемесячных платежей в размере 72250 руб. не позднее 30 числа каждого месяца. По указанному договору ответчиком были произведены платежи только в виде предоплаты в размере 95000 руб. Задолженность составляет 216750 руб. Товар передан ответчику 01.12.2018г., что подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ. Неустойка за период с 01.01.2019г. по 06.11.2022г. составила 59853,88 руб.

Доказательств уплаты денежных средств суду не представлено.

При этом, суд считает заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор №. Дополнительным соглашением от 12.10.2018г. стороны согласовали отсрочку платежа за кухонный гарнитур на 3 месяца, путем внесения ежемесячных платежей в размере 72250 руб. не позднее 30 числа каждого месяца, то есть до 12.01.2019г. Срок исковой давности истек 12.01.2022г.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-233/2023