РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 8 июля 2025 года по делу № 2-616/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000767-12

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Ковалевой Е.Е.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов по правилам статьи 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк (далее по тексту также Банк) о взыскании денежных средств в размере 128 508 руб. 96 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств, процентов, начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 128 588,96 руб., начиная с 27.12.2025 и до ее возврата.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2024 на расчетный счет истца, открытый в Кировском отделении №8612 ПАО Сбербанк, от АО «АльфаСтрахование» поступили денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО в связи со смертью отца ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия. В этот же день ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» была незаконно снята сумма в размере 128 508 руб. 96 коп. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 128 508 руб. 96 коп., которое подлежит возврату. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает на сумму 10 000 руб.

Определением суда от 16.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа Страхование».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что не может быть обращено взыскание на денежную сумму, выплаченную истцу, признанному потерпевшим по уголовному делу, в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью его отца. Полагает, что правовые основания для списания ответчиком денежных средств со счета истца отсутствовали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 15.08.2018 выдало ФИО3 кредит в размере 112 311,25 руб. под 18,8% годовых на срок 36 месяцев. Согласно пункту 21 кредитного договора заемщик оформил поручение на списание денежных средств со счета банковской карты в погашение задолженности по кредитному договору, которое действует до полного исполнения всех обязательств по кредитному договору. На основании указанного поручения 27.12.2024 Банк произвел списание денежных средств со счета ФИО3 в сумме 128 508,96 руб. в погашение возникшей задолженности по кредитному договору. Действия по списанию денежных средств совершены Банком в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», условиями заключенного между сторонами договора.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.08.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 112 311,25 руб. под 18,8% годовых, со сроком возврата – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 41-43).

В пункте 2 кредитного договора стороны предусмотрели, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как следует из пункта 21 кредитного договора, ФИО3 поручил Банку ежемесячно в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) перечислять денежные средства в необходимом для осуществления всех платежей размере до погашения задолженности по договору со счета дебетовой банковской карты, открытого у кредитора.

02.04.2021 мировым судьей судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ №2-596/2021 на взыскание с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 15.08.2018 по состоянию на 04.03.2021 (включительно) в сумме 81400,65 руб., из которых просроченный основной долг – 64018,56 руб., просроченные проценты – 12486,49 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3921,06 руб., неустойка на просроченные проценты – 974,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1321,01 руб., всего денежных средств в сумме 82721,66 руб. (л.д. 44).

Как следует из объяснений представителя ответчика, истории операций по кредитному договору (л.д. 50-52), поскольку кредитный договор не был расторгнут, то Банк после 04.03.2021 продолжил начисление процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18,8% годовых на остаток просроченной задолженности, сумма начисленных за период с 05.03.2021 по 27.12.2024 процентов составила 45 993,07 руб. При этом по состоянию на 27.12.2024 задолженность ФИО3 перед Банком, установленная судебным приказом, не была погашена в полном объеме, остаток долга составлял 82 575,89 руб., данный факт истцом не оспаривается.

Приговором Слободского районного суда от 20.01.2025 ФИО5 признан виновным в совершении 15.08.2024 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно нарушении при управлении автомобилем марки MERSEDES-BENZ ASTROL 1844 LS, регистрационный знак <***>, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть пешехода ФИО4 (л.д. 10-13).

Согласно страховому акту № 0135/133/01287/24 АО «АльфаСтрахование», где застрахована гражданская ответственность владельца вышеназванного автомобиля, признало причинение вреда жизни ФИО4 страховым случаем, установило размер подлежащей возмещению страховой выплаты – 500 000 рублей (л.д. 6).

Платежным поручением № 75604 от 27.12.2024 на счет истца в ПАО Сбербанк на основании страхового акта было перечислено страховое возмещение по полису ОСАГО в сумме 500 000 рублей (л.д. 7).

Из выписки по счету ФИО3 № 408178101 2700 6057361 в ПАО Сбербанк (л.д. 48-49) также следует, что 27.12.2024 на счет истца были перечислены денежные средства в сумме 500 000 руб. В этот же день в погашение кредита по договору от 15.08.2018 произведено списание со счета денежных средств в размере 128 508,96 руб., из которых 82575,89 руб. в погашение задолженности, установленной судебным приказом №2-596/2021, остальная сумма в погашение начисленных за период с 05.03.2021 по 27.12.2024 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные а проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 статьи 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с частью 22.1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ с банковского счета (банковских счетов) заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением случая, предусмотренного частью 22.2 настоящей статьи.

В силу части 22.2 статьи 5 данного Федерального закона с банковского счета (банковских счетов) заемщика не может осуществляться списание денежных средств, относящихся к видам доходов, предусмотренных частью 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и имеющих характер единовременных выплат, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) без получения кредитной организацией, в которой у заемщика открыт банковский счет (банковские счета), дополнительного согласия заемщика на списание таких денежных средств отдельно по каждому случаю поступления таких денежных средств на банковский счет (банковские счета) заемщика.

В части 1 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» приведен перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в том числе: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью (пункт 1); денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца (пункт 2).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Банк на основании поручения ФИО3 о перечислении денежных средств, которое было дано им при заключении кредитного договора, правомерно, в соответствии с положениями пункта 1 ст. 854 ГК РФ, статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» списал со счета ФИО3 денежные средства в погашение кредита.

Поступившие на счет истца денежные средства не относятся к видам доходов, перечисленным в части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе в пунктах 1 и 2.

Так, пункт 1 названной статьи предусматривает выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью самого потерпевшего. В рассматриваемом случае произведена выплата не за вред здоровью потерпевшему, а иному лицу в связи со смертью потерпевшего. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход.

Погибший в результате дорожно-транспортного происшествия отец ФИО3 не являлся кормильцем последнего (из содержания статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что кормильцем является лицо, на иждивении которого состоят тоя нетрудоспособные члены его семьи), поэтому перечисленное на счет истца страховое возмещение не относится к виду дохода, поименованному в пункте 2 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, вопреки доводам стороны истца на поступившие на счет ФИО3 денежные средства могло быть обращено взыскание, права истца как потребителя услуг Банком не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 128 508,96 руб., а также предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

Поскольку факт не правомерного списания и, соответственно, удержания Банком денежных средств в сумме 128 508,96 руб. не нашел подтверждения в судебном заседании, то отсутствует основание и для взыскания с ответчика процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах ФИО3 в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в сумме 128508 рублей 96 копеек, компенсации морального вреда, штрафа, процентов по правилам статьи 395 ГК РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья - Т.Е. Дурсенева