Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 458670 руб. 64 коп. под 13,50% /23,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 72 месяца. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ по ссуде суммарная продолжительность просрочки составляет 661 дней, просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 454955 руб. 11 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 453096 руб. 48 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 229 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду – 250 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты – 1378 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7749 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям МО МВД России «Хоринский»: <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации ответчика своевременно на собеседование на ДД.ММ.ГГГГ, на судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом, возвращена (не вручена) в суд в связи с истечением срока хранения, то есть адресат по извещению за получением данной корреспонденции не явился.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки ему извещения, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, при этом, доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчик является надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 458671 руб., под 13,50% /23,00% годовых по безналичным/наличным опреациям, сроком до востребования (пункт 2 договора). Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 2 договора). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в размере 13175 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (пункт 6 договора). В пункте 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 0,0548 %. С условиями кредитования ФИО1 ознакомилась и с ними согласилась, о чем подтверждено ее подписью в договоре кредитования и в документах данного кредитного соглашения.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, карта заемщиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ с выдачей кредитных денежных средств. Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Срок возврата кредита сторонами определен до востребования.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Банк востребовал уплату задолженности по кредиту ответчиком обратившись к мировому судье за выдачей судебного приказа в июле 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 454955 руб. 11 коп., из которой задолженность по основному долгу (просроченная ссудная задолженность) – 453096 руб. 48 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 229 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду – 250 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты – 1378 руб. 86 коп.

Доказательств исполнения ответчиком условий кредитного договора, суду в условиях состязательности сторон, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который признается судом верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки, которая соответствует условиям кредитного договора, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, ФИО1 неоднократно допускала просрочку уплаты заемных денежных средств, начисление неустойки соответствует датам просрочки ответчиком оплаты, как по сумме просроченного основного долга, так и по сумме оплаты просроченных процентов. Суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7749 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454955 (четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7749 (семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ