Дело № 2-1370/2023 14 марта 2023 года

УИД: 47RS0006-01-2022-008085-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой И.А.,

с участием адвоката ФИО8

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 7 месяцев. Указанный договор был оформлен в виде расписки. Должник свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности было перечислено истцу 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передано наличными денежные средства в сумме 700000 рублей. Обозначенный договором срок займа закончился в июле 2022 года, однако денежные средства в размере 500000 рублей возвращены не были. На основании вышеуказанного ФИО1 просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту регистрации по адресу: <адрес>, и по адресу регистрации, указанному в копии паспорта: <адрес>, что подтверждается возвратами почтовых отправлений с отметками об истечении срока хранения (л.д. 41,42), в судебное заседание не явился.

Из заявления, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и заверенного нотариусом ФИО6, следует, что займ в размере 1500000 рублей им был получен от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть займа в сумме 500000 рублей он признает и обязуется выплатить займодавцу в течение 4 месяцев с момента подписания данного заявления (л.д. 19). Подлинность подписи ФИО2 на заявлении о признании исковых требований была засвидетельствована нотариусом ФИО6 (л.д. 34).

Между тем, при составлении указанного заявления последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ФИО2 не разъяснялись, в связи с чем, судом рассматривается дело с учетом всех фактических обстоятельств и предоставленных сторонами доказательств.

Поскольку, суду фактическое место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, о чем свидетельствуют данные УМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО2 зарегистрирован по месту временного пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат <данные изъяты> (л.д. 26).

В судебном заседании адвокат ФИО4, представляющая интересы ответчика ФИО2, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, т.к. ответчик в судебное заседание не явился и его позиция по данному делу неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом, исходя из положений п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из представленного в суд оригинала расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцом заявлены требования о возврате суммы долга, следует, что ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа в размере 1 500000 рублей. Срок предоставления денежных средств определен сторонами семью месяцами. Условие о процентах за пользование денежными средствами договором не предусмотрено (л.д. 37).

Получение на возвратной основе денежных средств по представленной расписке на указанных истцом условиях ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа были перечислены денежные средства на счет ФИО1 в сумме 300000 рублей (л.д. 8). А ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана истцу в возврат долга передана наличными сумма в размере 700000 рублей. Остаток задолженности составляет 500 000 рублей, который ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует письменное заявление ФИО2, подпись которого в нем засвидетельствована нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Таким образом, судом установлено, что у истца возникло право требования суммы займа в размере 500000 рублей, поскольку в установленные в договоре сроки, указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> КП № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, КП №, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 17 марта 2023 года.