№

УИД 41RS0№-38 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Павалаки А.И.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании отказа от наследства ничтожной сделкой и признании права собственности,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании отказа от наследства ничтожной сделкой, признании права собственности на <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском по ? доле за каждым.

В обоснование указали, что являются детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поданы заявления об отказе от причитающегося наследства в пользу матери ФИО4 В последующем истцы узнали, что брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно ФИО4 не может являться наследником после смерти ФИО1 Указали, что о том, что брак расторгнут не знали.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал.

Ответчик ФИО4 с иском согласилась, указав о том, что при жизни ФИО1 даже не подозревала, что брак с ним расторгнут.

Истцы, третье лицо не явились. Извещены. Истцы ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поданы заявления об отказе от причитающегося наследства в пользу супруги наследодателя ФИО4

В последующем истцы узнали, что брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно ФИО4 не может являться наследником после смерти ФИО1

Факт того, что истцы не знали о расторжении брака очевиден, и следует из заявлений об отказе от наследства в пользу жены наследодателя.

Изложенное свидетельствуют о том, что при совершении юридически значимых действий волеизъявление истцов не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, а поданные заявления противоречат положениям пункта 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершены в отношении лица, не являющегося наследником.

Поскольку отказ от наследства в пользу другого лица является односторонней сделкой, то такой отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (статьи 168 – 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказы от наследства, совершенные истцами в пользу лица, не являющегося наследником по закону, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу являются недействительными в силу статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истцы своевременно обратились к нотариусу, хотя и подали заявления об отказе от наследства в пользу ненадлежащего лица.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Как следует из официальных разъяснений, изложенных в пунктах 35-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что истцы являются наследниками первой очереди, ФИО2 зарегистрирована и проживает в спорной квартире, фактически приняли наследство.

Законный способ перераспределения наследственного имущества умершего в полной мере обеспечивает защиту имущественных интересов его родственников путем справедливого перераспределения между ними наследственного имущества. Примером тому, кроме всего прочего, является правило, предусмотренное пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно заявленные требования о признании права собственности истцов на спорную квартиру в равных долях заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцом подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 862,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании отказа от наследства ничтожной сделкой и признании права собственности - удовлетворить.

Признать отказ ФИО2 и ФИО3 от наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1 в пользу ФИО4 ничтожной сделкой.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском по ? доле за каждым.

Решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю для регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 на <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском по ? доле за каждым.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 862,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №