Административное дело 2а-3049/2022

УИД № 24RS0024-01-2022-003943-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайоного прокурора Иванюшина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговором указанного суда от 23.09.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14.01.2015 года, по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который является опасным. 16.05.2017 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней, срок УДО закончился. В отношении ответчика решением Канского городского суда Красноярского края от 23.01.2018 года установлен административный надзор до погашения судимости до 16.05.2025 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако ФИО1 неоднократно нарушал ограничения и обязанности, привлекался к административной ответственности, и решением Канского городского суда Красноярского края от 29.10.2021 года установлены дополнительные административные ограничения. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, ограничения не исполняет, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21:00 часов до 07:00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО2 (по доверенности), не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом представленных ходатайств.

Суд ознакомившись с требованиями административного истца, представленным заявлением административного ответчика, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Иванюшина И.Ю., согласно которому административные исковые требования подлежат удовлетворению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, приходит к следующим выводам.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как установлено в судебном заседании:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 17.09.2014 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который является опасным.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 23.09.2014 года ФИО1 осужден за совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в силу ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который является опасным.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14.01.2015 года ФИО1 назначено окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Канского городского суда Красноярского края от 17.09.2014 года и 23.09.2014 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 27 дней, что подтверждается справкой об освобождении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 23.01.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 29.10.2022 года постановлено: «Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить. Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленные решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке характеристике УУП ОУУП МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, не трудоустроен, характеризуется с отрицательной стороны, жалоб от соседей и жителей дома на его не достойное поведение в быту и общественных местах не поступало, однако не исполняет ограничения возложенные в отношении него судом. Неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы реагирует слабо, не делает для себя должных выводов. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживает отношения с лицами, ведущими аморальный образ жизни злоупотребляющими спиртными напитками, по характеру скрытен и лжив.

После установления дополнительных ограничений административного надзора решением суда, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 01.00 часов 04.05.2022г.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 23.15 часов 28.06.2022г.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 01.15 часов 04.07.2022г.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 23.07 часов 02.07.2022г.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 00.35 часов 07.07.2022г.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 23.00 часов 05.07.2022г.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 22.15 часов 08.07.2022г.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 00.30 часов 11.07.2022г.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 23.40 часов 11.07.2022г.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 23.45 часов 13.07.2022г.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 00.35 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 22.50 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 00.26 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 00.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания в 23.14 часов ДД.ММ.ГГГГ;

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, за нарушение административного надзора ответчик неоднократно подвергался административным наказаниям, что подтверждается, в том числе, и письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 часов до 07:00 часов, поскольку административный ответчик нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Канского городского суда Красноярского края от 23.01.2018 года, от 29.10.2021 года административные ограничения, а именно:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 часов до 07:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года.