Хасавюртовский районный суд РД
Судья Минаев З.Р.
Номер дела в суде 1-й инстанции №2-394/2023
УИД 05RS0047-01-2023-000242-70
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2023 года по делу №33-5930/2023, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,
при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной начисленной задолженности за поставку природного газа, по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 18 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, просившего решение суда отменить, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании задолженности за поставку природного газа в размере 169 618, 92 руб. за период с 01.05.2017 по состоянию на 10.01.2023 по адресу: РД, <адрес> незаконной и обязании списать и удалить с лицевого счета № сумму задолженности.
В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен публичный договор поставки газа, для обеспечения коммунально-бытовых нужд за № (номер лицевого счета) по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.
При ее обращении в территориальный участок Хасавюртовского района, выяснилось, что по состоянию с 01.05.2017 по 10.01.2023 за ней значиться необоснованно начисленная задолженность в размере 169 618, 92 руб. с чем она категорически не согласна.
В соответствии с Правилами поставки газа обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан она обратилась к ответчику заявлением о снятии контрольных показаний и осуществить проверку прибора учета газа на соответствие условиям п.25 Правил в период с 01.05.2017 по 01.01.2023, и осуществить перерасчет объема фактически потребленного газа по показаниям прибора учета газа на основании результатов проверки.
В следствие чего, она обратилась к участковому села Новосельского ФИО5, который в свою очередь провел расследование и установил, что с мая 2017 года по 19.01.2023 в <адрес>, она не проживала, т.е. в домовладении никто не проживал, что подтверждается справкой от 19.01.2023 №.
Более того, ею получена справка с Администрации МО «сельсовет ФИО4» от 19.01.2023 за № 94, настоящая справка является доказательством того, что согласно записям похозяйственных книг никто в указанном доме не проживал.
Решением Хасавюртовского районного суда РД от 18 апреля 2023 года постановлено:
«Исковое заявление ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании неосновательного начисления задолженности за поставку природного газа и обязании удалить с лицевого счета указанную сумму, - удовлетворить частично.
Применить срок исковой давности задолженности за потребленный природный газ за период с 01.05.2017 по 03.02.2020 перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» абонента ФИО2, удалив сумму задолженности с лицевого счета №, на сумму 69737,94 рублей.
Установить сумму задолженности перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за потребленный природный газ по лицевому счету № абонента ФИО2 за период с 04.02.2020 по 01.01.2023 в размере 100880,98 рублей.
В удовлетворении в остальной части исковых требований, - отказать.
Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».
В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование жалобы указано, что судом неверно применены и истолкованы нормы материального права, а именно суд по ходатайству истца применил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Право заявлять ходатайство о применении срока исковой давности принадлежит ответчику в споре.
Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Согласно п. 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: Республика Дагестан, <адрес> на основании договора является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком в принадлежащий ему жилой дом, открыт лицевой счет №.
Для учета потребления газа по лицевому счету, истцом использовался ПУГ 2007 года за №.
Из акта инвентаризации газифицированного жилого помещения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 18.11.2023 следует, что на момент проверки домовладения, принадлежащего ФИО2 по адресу: Республика Дагестан, <адрес> (лицевой счет №), установлен ПУГ №, пломбы и голографические наклейки отсутствуют, ПУГ ранее аннулирован, абонент переведен на норматив потребления газа.
Таким образом, суд установил, что ПУГ № был ранее аннулирован, абонент ФИО2 переведена на норматив потребления газа.
Сведений о том, что ФИО2 в домовладении в установленном порядке установлен новый прибор учета газа, в материалах дела не имеется.
Согласно представленному информационному листу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от 10.01.2023 по лицевому счету № имеется сведения о начислениях за потребленный газ за период с 01.05.2017 по 01.01.2023 на сумму 170619,92 рублей, при этом за указанный период 01.10.2017 абонентом произведена оплата за газ на сумму 1000 рублей.
Таким образом, из информационного листа следует, что за период с 01.05.2017 до 01.01.2023 ФИО2 оплата потребленного газа произведена всего лишь один раз в размере 1000 рублей, в то время как согласно договору о газоснабжении она обязана в установленный срок и в полном объеме оплачивать потребленный газ, т.е. не позднее 10 числа каждого месяца.
Доказательств, опровергающих указанные в информационном листе сведения, суду не представлено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывала, что в домовладении по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с мая 2017 года никто не проживал.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В качестве обоснования своих, доводов истцом представлена справка от 19.10.2023 за №, выданная УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, из которой следует, что в период с 01.05.2017 по 19.01.2023 в домовладении ФИО2 по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, никто не проживал.
Из справки № от 19.01.2023, выданной администрацией МО «сельсовет ФИО4» <адрес> следует, что ФИО2 не проживала в домовладении по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.
Между тем, представленные справки основанием для удовлетворения требований ФИО2 служить не могут.
В соответствие с п. 31 Правил в случае, если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются (а именно положения об определении объема потребленного газа в первые три месяца непредставления сведений о показаниях прибора учета исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем и в последующие месяцы в соответствии с нормативами потребления газа).
Сведения о том, что абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о том, что все граждане, проживающие в жилом доме, газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства, суду не представлены.
Кроме того, из акта инвентаризации от 18.11.2022 также следует, что на момент его составления в доме имелись жильцы (л.д. 23).
Учитывая, что истец в соответствии со 56 ГПК РФ не представила таких доказательств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным начисление задолженности за потребленный газ по лицевому счету истца.
При этом, частично удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что представителем ФИО1 – ФИО9 заявлено о применении срока исковой давности к образовавшейся сумме задолженности за потребленный газ.
Этот вывод суда сделан при неправильном толковании норм материального права, т.к. ходатайство о применении срока исковой давности вправе заявлять только надлежащая сторона в споре (ст. 199 ГК РФ). Толковать указанную норму права следовало во взаимосвязи со ст. 195 ГК РФ, согласно которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Следовательно, истец не вправе заявлять ходатайство о применении срока исковой давности, это право принадлежит ответчику в споре, по данному делу - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».
При таких обстоятельствах и при отсутствии у истца права заявлять ходатайство о применении срока исковой давности оснований для удовлетворения иска ФИО1 об удалении с лицевого счета суммы задолженности в размере 69737, 94 рубля не имелось.
Поскольку решение суда постановлено при неправильном применении нормы материального права, согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 18 апреля 2023 года отменить.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании задолженности за поставку сетевого природного газа в размере 169 618,92 рубля в период с 01.05.2017 по состоянию на 10.01.2023 по адресу: РД, <адрес>, незаконной и обязании списать и удалить с лицевого счета № сумму задолженности, отказать.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2023.
Председательствующий:
Судьи: