УИД 77RS0023-02-2025-010406-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9344/2025 по иску ФИО1 к ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» о признании договора добровольного страхования жизни недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» о признании недействительным договора добровольного страхования жизни ИСЖ № 3300492641 от 28.10.2021 года, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и адрес (реорганизовано в форме присоединения к ООО «Совкомбанк Страхование Жизни») заключен договор добровольного страхования жизни ИСЖ № 3300492641 от 28.10.2021 на сумму сумма По мнению истца, при заключении договора ответчиком были допущены нарушения законодательства и Указания ЦБ РФ, истцом не были подписаны правила добровольного инвестиционного страхования жизни от 02.12.2020, таблица выкупных сумм и инвестиционного декларация, анкета страхователя, договор страхователя со стороны страховщика подписан неустановленным лицом, отсутствует доверенность на право подписания договора страхования, правила страхования изменены страховщиком в одностороннем порядке, также у истца отсутствует сертификат квалицированного инвестора, который обязателен для заключения договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2021 между ФИО1 и АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» (реорганизовано в форме присоединения к ООО «Совкомбанк Страхование Жизни») заключен договор добровольного страхования жизни ИСЖ № 3300492641.

Страховыми рисками по договору являются дожитие застрахованного лица до окончания срока действия договора страхования, дожитие застрахованного лица до 28.01/28.04/28.07/28.10 каждого застрахованного года, смерть застрахованного лица от любых причин, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего при авиакатастрофе, кораблекрушения, крушении поезда или при ДТП в общественном транспорте (п. 5 Договора).

Страховая премия установлена в размере сумма, оплачивается единовременно при заключении договора страхования (п. 6 Договора).

Срок действия договора с 28.10.2021 по 28.10.2024 (п. 7 Договора).

Также при заключении договора истец ознакомлена с таблицей выкупных сумм и инвестиционной декларацией, что подтверждается личной подписью ФИО1

28.10.2021 истцом была подписана декларация (анкета) страхователя (клиента) на соответствие специальным знаниям в области финансов, согласно которой истец подтвердил, что имеет высшее и/или среднее специальное образование в области экономики или финансов, окончил курсу повышения квалификации в сфере экономики или финансов, и/или получил квалификационный аттестат или сертификат в области экономики и/или финансов.

Истец подтвердил, что владел ранее и/или владеет в настоящий момент ценными бумагами или иными финансовыми инструментами (включая депозиты, текущие счета, ценные бумаги, доверительное управление, ПИФ, ИИС, денежные средства в иностранной валюте и т.п.), или имел/имеет в настоящий момент договоры добровольного инвестиционного страхования жизни.

Также истец подтвердил, что имеет опыт работы с финансовыми инструментами не менее 2-хлет в организации, являющейся квалифицированным инвестором, не менее 3-х лет в организации, которая осуществляет сделки с ценными бумагами и/или иными финансовыми инструментами.

Оплата по договору добровольного страхования жизни ИСЖ № 3300492641 от 28.10.2021 была произведена в размере сумма, что подтверждается банковским ордером № 336634 от 28.10.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Оценив представленные истцом доказательства, суд исходит из того, что цель заключения истцом договора была достигнута, каких-либо нарушений условий договоров и обязательств ответчиком не допущено.

Довод истца о том, что при заключении договора добровольного страхования жизни ИСЖ № 3300492641 ей не были подписаны правила добровольного инвестиционного страхования жизни от 02.12.2020, таблица выкупных сумм и инвестиционного декларация, анкета страхователя, суд отклоняет, поскольку указанные документы являются приложениями к полису страхования в качестве его неотъемлемой части. Кроме того, ознакомление истца с таблицей выкупных сумм и инвестиционной декларацией, а также заполнение анкеты страхователя подтверждено ее подписью в указанных документах, данные подписи истцом не оспорены, доказательств того, что подпись выполнена не истцом, а иным лицом, суду не представлено.

Довод истца о том, что договор страхователя со стороны страховщика подписан неустановленным лицом, отсутствует доверенность на право подписания договора страхования, суд отклоняет, поскольку со стороны страховщика договор был заключен руководителем департамента развития продаж фио на основании доверенности № 26 от 20.05.2021 года. Кроме того, страховщик признает заключенный договор страхования, принятые на себя обязательства, получил страховую премию по указанному договору, что в силу положений ст. 183 ГК РФ означает возникновение у него гражданских прав и обязанностей по данной сделке.

Довод истца о том, что правила страхования изменены страховщиком в одностороннем порядке основаны исключительно на объяснениях самого истца и не подтверждаются материалами дела.

Довод истца о том, что у него отсутствует сертификат квалицированного инвестора, который обязателен для заключения договора, суд также отклоняет в силу следующего.

Согласно п. 4 ст. 51.2 Закона о рынке ценных бумаг физическое лицо может быть признано квалифицированным инвестором, если оно отвечает любому из требований, установленному в вышеуказанном п. 4 ст. 51.2. Согласно Указанию ЦБ РФ № 3629-У, устанавливающему порядок признания лица квалифицированным инвестором, размер такого имущества должен составлять не менее сумма

28.10.2021 истцом была подписана декларация (анкета) страхователя (клиента) на соответствие специальным знаниям в области финансов, согласно которой истец подтвердил, что совокупный объем активов в финансовых инструментах превышает в сумме сумма.

На основании указанной декларации истца ответчиком был заключен договор страхования.

Также в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Оспаривая действительность договора страхования от 28.10.2021, с настоящим иском ФИО1 обратилась в суд 05.06.2025, то есть с пропуском сроком исковой давности. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» о признании договора добровольного страхования жизни недействительным, применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» о признании договора добровольного страхования жизни недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 04.05.2026 г.

Судья С.А. Дроздова