УИД 77RS0032-02-2025-000207-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года дело № 2-2287/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов.

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала уточненный исковые требования, пояснила, что вся сумма займа погашена ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, обеспечил явку своего представителя, который представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что не возражает против процентов за пользование займом, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику ши указанному им лицу (ст.807 ГК РФ).

Договор займа должен быть заключен в форме, соответствующей правшам cт. 161 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика ши иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ши определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что «08» ноября 2022 года между фио и ФИО1 был заключен договор денежного займа.

Согласно п. 1.1 Договора Истец передала Ответчику денежную сумму в размере сумма, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок.

Факт получения Ответчиком суммы займа в размере сумма подтверждается выданной им распиской от 08.11.2022.

В соответствии с п. 2.2 Договора срок возврата суммы займа установлен не позднее 31.12.2023.

Ответчик произвел частичное погашение суммы займа в следующих размерах и сроки: 20.03.2023 г. – сумма, 23.04.2023г. – сумма, 19.05.2023 г. – сумма, 20.07.2023 г. – сумма, 28.12.2023 г. – сумма, 12.02.2024 г. – сумма, 26.04.2024 г. – сумма, 07.06.2024 г. – сумма, 21.06.2024 г. – сумма, 12.08.2024 г. – сумма, 01.11.2024 г. – сумма

До подачи искового заявления в суд сумма займа в полном объеме Истцу не возвращена, остаток долга составляет сумма

Ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств но возврату денежных средств в установленный Договором срок, в связи с чем 22.01.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку по состоянию на 02 декабря 2024 года сумма займа Ответчиком не возвращена, размер процентов за пользование займом за период с 08.11.2022 по 02.12.2024 составляет сумма

За период с 03.12.2024 по день фактического погашения задолженности, проценты за пользование займом подлежат начислению в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга.

В соответствии с п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 01.01.2024 по 02.12.2024 сумма штрафной неустойки составляет сумма (сумма (сумма основного долга и процентов по п. 1 ст. 809 ГК РФ по состоянию на 31.12.2023) * 337 дней просрочки * 0,1%).

Штрафная неустойка за период с 03.12.2024 по день фактического погашения задолженности подлежит начислению в размере 0,1% от сумма (сумма основного долга и процентов но п. 1 ст. 809 ГК РФ по состоянию на 31.12.2023) за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, поскольку 05.05.2025 года ответчиком была погашена сумма основанного долга, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.

Представитель ответчика не отрицал и не возражал против взыскания процентов за пользование займом, просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, а также условия о начислении процентов предусмотрены договором, то требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере сумма правомерны и обоснованы.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела, принципа соразмерности неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств должником, суд полагает возможным снизить сумму неустойки, заявленную истцом с сумма до сумма.

В связи с тем, что Ответчик уклонился от обязанности возвратить денежные средства, Истец была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью к фио Стоимость юридических услуг по предоставлению консультации относительно сложившейся с Ответчиком ситуации, составлению претензии и искового заявления составила сумма Также в связи с необходимостью обращения в суд Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (за требования имущественного характера, подлежащего оценке, в размере сумма, за требования имущественного характера, не подлежащего оценке, сумма).

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, категорию дела, время рассмотрения, объем работ представителя, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, принцип разумности и справедливости, суд считает, что заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя завышена, и с ФИО1 в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Также, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежит возврат пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу фио проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2025 года.