№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк, ФИО2 о признании несогласованными условия кредитного договора и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 по требованию ПАО Сбербанк совершила исполнительную надпись № о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2, истец не согласна, так как в условиях кредитного договора не предусмотрено взыскание по исполнительной надписи. Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала. Заявитель не согласна с суммой и размером задолженности, считает, что размер неустойки рассчитан неправильно. Просит признать несогласованным между ПАО Сбербанк и ФИО1 условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В представленных возражениях на отзыв сообщила, что в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ПАО Сбербанк, на основании которого была выдана исполнительная надпись нотариуса, отсутствует пункт рассмотрения споров с привлечением исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ПАО Сбербанк, в котором п. 21 был определен порядок рассмотрения споров в судебном порядке. О существовании каких-либо дополнительных соглашений, приложений к дополнительному соглашению истцу не было известно. ПАО Сбербанк в одностороннем порядке, воспользовавшись технической возможностью изменил существенные условия кредитного договора. При заключении кредитного договора была выдана кредитная карта сроком действия 10/23. В мобильном приложении Сбербанка в момент окончания действия карты, пришло сообщение о необходимости перевыпустить карту. В момент перевыпуска карты, ДД.ММ.ГГГГ, дистанционно, не посещая офис ПАО Сбербанк, было подписано простой электронной подписью заявление на предоставление / прекращение предоставления / изменения параметров / приостановление/ возобновление услуг по кредитной карте. Далее, уже после получения возражений на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истец в личном кабинете обнаружила три документа: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, заявление на предоставление услуг по кредитной карте, подписанные ДД.ММ.ГГГГ в 10.16.57. Банк при перевыпуске карты получил образец электронной подписи и совершил подлог, подписав приложение 1 к Договору индивидуальных условий выпуска и обслуживании кредитной карты, в котором также отсутствовали условия об изменении порядка рассмотрения споров. Также были изменены сумма лимита и процентная ставка, существенные условия изменены банком в одностороннем порядке. Расчет суммы задолженности не соответствует действительности, так как суммы указанные нотариусов, банком в уведомлении, банком в приложении разнятся. Просит признать несогласованным между ПАО Сбербанк и ФИО1 условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что в исковом заявлении представитель истца ссылается на нарушение порядка совершения исполнительной надписи, предусмотренного основами законодательства о нотариате, в части не уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и нарушении трехдневного срока для уведомления должника о совершенно исполнительной надписи. ПАО Сбербанк считает заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Банком соблюдены условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в договоре, заключенном между Банком и Заемщиком. Банк предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в договоре, заключенном между банком и заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 на основании заявления была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока по карте были подписаны новые условия по договору и обслуживанию кредитной карты ПАО Сбербанк открытие счета для учета операций по карте и приложение к нему. Тем самым, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Согласно п. 1 индивидуальных условий по кредитной карте (приложение к дополнению от ДД.ММ.ГГГГ) сумма кредита (лимит) составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет 23,90% годовых. Согласно п. 2 условий договора, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств. Индивидуальные условия по кредитной карте подписаны собственноручной подписью в отделении банка. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре под №-0. Таким образом, банк правомерно обратился к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи. Банк предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате. Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1. Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи соблюден и соответствует закону. ДД.ММ.ГГГГ до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу указанному в кредитной документации (633010, <адрес>). Уведомление было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими штрих-кодом почтового идентификатора на требовании (ШПИ прилагается №). В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправленное в адрес Заявителя: 633010, <адрес>, уведомление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по "кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Просит отказать в удовлетворении заявленного ФИО1 требования об отмене исполнительной надписи.

Нотариус ФИО2 в представленных возражениях пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №У№ нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес>, ФИО2, на основании ст. 89 и с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершена исполнительная надпись в пользу ПАО "Сбербанк России" c должника: физическое лицо ФИО1: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию:- основную сумму долга в размере 198443<данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты>. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: <данные изъяты>. Сумма регионального тарифа: <данные изъяты>. При совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все требования действующего законодательства, а именно: согласно статье 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно представленному взыскателем (ПАО "Сбербанк") заявлению о совершении исполнительной надписи, направленном удаленно в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о судебном споре между Банком и должником не имеется. Бесспорность требований, помимо прочего, заключается в том, что сомнения в законности требований кредитора к должнику отсутствуют, поскольку они основаны на заключенном в установленном законом порядке договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (п. 20) предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Взыскиваемая задолженность рассчитана взыскателем по исполнительной надписи: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением к нотариусу банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно статьи 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, о копии уведомления наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Согласно статьи 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Также Взыскателем были представлены: памятка держателя кредитной карты; индивидуальные условия кредитования; детализированный расчет задолженности; требование о досрочном возврате задолженности; выписка из альбома тарифов на услуги Банка; условия договора банковского обслуживания; памятка по безопасности при использовании УКО; общие условия кредитования; уведомлен6ие о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи содержится в Требовании о досрочном возврате задолженности; документ, подтверждающий направление указанного уведомления (№). Таким образом, довод о том, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, что лишило его возможности направить соответствующее возражение, не только безоснователен, но и опровергается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, содержащей данное уведомление, с почтовым идентификатором №.

Согласно статьи 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Исполнительная надпись была совершена ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику было направлено соответствующее извещение – уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. 2456, которое было направлено письмом, вручение письма ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В исковом порядке в суд с требованием о взыскании задолженности банк не обращался, как и ФИО1 не обращалась с требованиями об оспаривании размера задолженности. На дату совершения исполнительной надписи сведений о наличии между должником и кредитной организации споров в связи с заключением кредитного договора не имелось. Расчет суммы долга при получении заключительного счета заявителем в установленном порядке оспорен не был. ФИО1 в заявлении вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств об иной сумме задолженности, нежели указывалась кредитором. Таким образом, данный аргумент безоснователен, о наличии спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником не свидетельствует, доказательств внесения сумм в уплату задолженности не представлено, исковых требований об определении задолженности, признании кредитного договора недействительным, незаключенным к Банку не заявлено. Факт формального несогласия должника с совершенной исполнительной надписью (по мотиву несогласия с расчетом задолженности) не влечет и не может влечь нарушения принципа «бесспорности требования», установленного и проверенного нотариусом при совершении надписи. Необоснованное несогласие должника с суммой задолженности для создания видимости наличия спорности требования в целях отмены исполнительной надписи нотариуса является злоупотребление правом, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать. Также полагает, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, согласно которым лимит кредита <данные изъяты>, ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательств 36,0% годовых, согласно условий договора по искам банка к клиенту рассматриваются в суде/ мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту (п. 21).

Согласно внутренней описи документов по досье № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент ФИО1, тип досье- документы для доукомплектовывания – Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты на бумажном носителе, дата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> % годовых. Пунктом 21 индивидуальных условий установлено, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями. Данные условия подписаны ФИО1 собственноручно, без использования АСП. Данные условия были подписаны истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись на каждой странице индивидуальных условий, таким образом, суд приходит к выводу, что истец была ознакомлена с данными условиями, подписав их, согласилась на изменение условий ранее заключенного договора в части порядка взыскания, в том числе на взыскание посредством получения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты>. Пунктом 20 Индивидуальных условий установлено, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями. Данные условия подписаны ФИО1 с использованием АСП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.307 ГК РФобязательства возникают издоговораи иных оснований, указанных в законодательстве. Согласно ст. 30 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ длядоговоразайма.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общихусловийи индивидуальныхусловий. Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиямдоговора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона. Как следует из положений ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" общие условиядоговорапотребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ПАО « Сбербанк России» был заключен договор на предоставление кредитной карты в 2018 году, в 2020 году в связи с перевыпуском карты условия договора были изменены, пунктом 21 индивидуальных условий было предусмотрено, что взыскание задолженности возможно путем совершения нотариальной исполнительной надписи, истец ФИО1 подписала индивидуальные условия от 2020 года, их не оспаривала. Таким образом, подписав данные условий договора ФИО1 согласилась на изменение существенных условий договора.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что в сентябре 2023 года банк в одностороннем порядке изменил существенные условия договора, в части возможности взыскания долга посредством получения нотариальной надписи, поскольку на изменение данных условий банк получил согласие истца еще в 2020 году, когда ФИО1 подписала индивидуальные условия в иной редакции.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что банк в одностороннем порядке, воспользовался технической возможностью и изменил условия кредитного договора, что ФИО1 в 2023 году подписала только заявление о перевыпуске карты, иные документы не подписывала, поскольку истец сама указывает в возражениях, что данные документы находятся в ее личном кабинете ПАО «Сбербанк России», датированы сентябрем 2023 года, что свидетельствует о том, истец имела возможность своевременно ознакомиться с данными документами, ознакомилась с ними только после обращения с иском в суд, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств того, что электронные подписи выполнены не ею.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворении требований истца ФИО1 о признании несогласованными между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1 условий о возможности взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предусмотренное индивидуальными условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца перед ПАО «Сбербанк» имелась задолженность в размере <данные изъяты>.., что свидетельствует о том, что истец не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитных средств.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерациионотариате". Наоснованииположений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметкаосовершеннойисполнительнойнадписинотариуса. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взысканиезадолженностипроизводится в бесспорном порядкенаоснованииисполнительнойнадписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взысканиязадолженностипоисполнительнойнадписинотариуса. Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчетзадолженностипо денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомленияоналичиизадолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершениемисполнительнойнадписи; документ, подтверждающий направление уведомленияоналичиизадолженности. В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерациионотариата"осовершенииисполнительнойнадписинотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Положениями ст. 48 "Основ законодательства о нотариате" предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусунадепонированиенаоснованиист. 88.1 настоящих Основ. В соответствии с п. 1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры надлежащего исполнения обстоятельства. Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитногодоговора(за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взысканиязадолженностипоисполнительнойнадписинотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомлениеоналичиизадолженностибыло направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершениемисполнительнойнадписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершенияисполнительнойнадписи.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование. Согласно отчету об отслеживании отправления № требование вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 по требованию ПАО Сбербанк совершила исполнительную надпись № о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., в пользу ПАО Сбербанк.

С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2, истец не согласна, так как в условиях кредитного договора не предусмотрено взыскание по исполнительной надписи. Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала. Заявитель не согласна с суммой и размером задолженности, считает, что размер неустойки рассчитан неправильно.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор - соглашение и на выдачу и обслуживание кредитной карты, в последующем были заключены индивидуальные условия по обслуживанию карты, что не оспаривалось заявителем, в 2020, 2023 году были заключены дополнительные индивидуальные условия. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомлениеоналичиизадолженностис требованием о срочном погашениизадолженностипо кредитному договору, данное требование было получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Так, как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ кредитор в электронном виде обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении удалённоисполнительнойнадписипо кредитному договору.

При этом кредитором нотариусу были представлены следующие документы памятка держателя кредитной карты, индивидуальные условия кредитования, детализированный расчет задолженности: требование о досрочном возврате задолженности, индивидуальные условия кредитования, условия договора банковского облуживания, памятка по безопасности при использовании УКО, общие условия кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, и направлена в территориальный орган ФССП. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику ФИО1 заказным письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия. Извещение нотариуса было принято АО «Почта России» и присвоен почтовый идентификатор, извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника. ДД.ММ.ГГГГ было получено должником.

Для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершенияисполнительнойнадписи, бесспорность документов, представленных кредитором. При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершенияисполнительнойнадписиозначает наличие в кредитном договоре условияовзысканиизадолженностипо исполнительнаянадписи.

Согласно пункту 21 Индивидуальныхусловийдоговорапотребительского кредита «Банк вправе взыскать общую задолженность поисполнительнойнадписинотариуса». На момент обращения кредитора за совершениемисполнительнойнадписикакие-либо споров, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиямдоговора, размерузадолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали. В соответствии с расчётомзадолженности,взысканная задолженность по основному долгу и процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитногодоговора. Зная об имеющейсязадолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 21 Индивидуальныхусловий соглашения. На момент заключения индивидуальных условий местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: <адрес>, на который кредитором было отправлено уведомлениеоналичиизадолженности. Данный адрес указан в паспорте заёмщика, в отчете о подписании электронных документов, в уведомлениионаличиизадолженности, в списке внутренних почтовых отправлений а также в заявлении, поданном в суд.

В соответствии с договором об осуществлении рассылки информационных материалов уведомление было передано исполнителем АО «Почта России», уведомление кредитора прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должнику было вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления. В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта I статьи165.1 ГК РФюридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено но адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. ФИО1 длительное время меры для получения корреспонденции не предпринимались, после получения расчета задолженности. Должник, зная об образовавшейсязадолженностипо кредитному договору, на протяжении длительного времени не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейсязадолженностиили реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитногодоговораили взыскиваемойзадолженности. Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил егооналичиизадолженностиза 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами. Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ». Таким образом, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия, на нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов. Должник ФИО1 не представила каких либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими либо условиями кредитного договора, заключения договора под воздействием третьих лиц, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привела, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которого вынесена исполнительная надпись не заявила.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусомисполнительнойнадписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику (требования пени (штрафа), убытков и иных расходов банком не заявлялись). Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершениемисполнительнойнадписи, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Доказательств иного размеразадолженностиматериалы дела не содержат. Имеются письменные доказательства, отвечающие ст. ст.59-60 ГПК РФ, согласно которым в адрес заявителя банком выставлено требованиеопогашениизадолженности, притом, что законом не предусмотрено направлять извещение о намерении обратиться заисполнительнойнадписью. Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели, в связи с чем у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отменыисполнительнойнадписинотариуса у суда не имеется и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО Сбербанк, ФИО2 о признании несогласованными условия кредитного договора и об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая