Дело № 64RS0027-01-2022-000691-38

Производство № 2-425/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Дмитрюк К.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области, Петровское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС № 20 по Саратовской области), об освобождении имущества от ареста, в котором просит: освободить от ареста в рамках исполнительного производства № 19250/22/64046-ИП от 21.03.2022 года, транспортное средство ВАЗ 11183 LADA KALINA, VIN № государственный регистрационный знак <***>. В обоснование заявленных требований указано, что 03.01.2022 года истец приобрел автомобиль ВАЗ 11183 LADA KALINA, VIN №, государственный регистрационный знак №, у ФИО2 уплатив за совершение данной сделки сумму в размере 149 000 рублей по средствам банковского перевода на счет продавца, что подтверждается квитанцией из АО «Тинькофф Банк» ИНН: <***>, № 1-3-822-319-166 от 03.01.2022 года, в которой истцом указано назначение платежа, а именно – «Оплата по договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 11183 Lada Kalina от 03.01.2022 года». ФИО1 обратился в МРЭО г. Саратова, где узнал об аресте на регистрационные действия от 24.03.2022 года, наложенным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 19250/22/640046-ИП от 21.03.2022 года. В связи с тем, что арест на вышеуказанное транспортное средство был осуществлен после того, как оно перешло в его собственность, истец был вынужден обратиться в МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области с заявлением о снятии ареста на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Однако, на обращение истца приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 11.04.2022 года, в котором истцу отказано в снятии ареста. Считая свои права и интересы нарушенными, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 09.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Петровское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Петровское РОСП УФССП России по Саратовской области).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что пропустил установленный законом десятидневный срок по причине болезни.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований и ходатайств об отложении дела не предоставила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области, Межрайонная ИФНС № 20 по Саратовской области, Петровское РОСП УФССП России по Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В заявлении от 19.09.2022 года представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 20 по Саратовской области по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции. В возражениях на исковое заявление начальник Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Признав извещение ответчика, третьих лиц надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Положениями ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что собственником транспортного средства ВАЗ 11183 LADA KALINA, VIN № государственный регистрационный знак №, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

03.01.2022 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 11183 LADA KALINA, VIN № государственный регистрационный знак <***>. Согласно договора транспортное средство передано продавцом и принято покупателем при заключении договора. Денежные средства по договору в размере 149 283 рубля 22 копейки были переведены ФИО1 на счет ответчика, что подтверждается квитанцией из АО «Тинькофф Банк» № 1-3-822-319-166 от 03.01.2022 года.

Судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области ФИО3 21.03.2022 года возбуждено исполнительное производство № 19250/22/64046-ИП, в рамках которого был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО2 транспортного средства ВАЗ 11183 LADA KALINA, VIN №, государственный регистрационный знак № в связи с не исполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа.

17.06.2022 года судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области ФИО3 вынесено постановление о передаче указанного исполнительного производства в Петровское РОСП УФССП России по Саратовской области.

Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждены материалами дела.

Согласно сообщения Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области от 23.08.2022 года - 24.06.2022 года поступило на исполнение исполнительное производство № 19250/22/64046-ИП, возбужденное 21.03.2022 года на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1091, выданный Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области в размере 17 725 рублей 53 копейки (на момент поступления исполнительного производства сумма задолженности составила 17 186 рублей 07 копеек) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государства. После поступления исполнительного производства в Петровское РОСП вышеуказанному исполнительному производству присвоен № 33496/22/64025-ИП. В ходе исполнения исполнительного производства в Петровском РОСП взыскание не производилось. По состоянию на 23.08.2022 года задолженность составила 17 186 рублей 07 копеек.

В судебном заседании в обоснование исковых требований истец указал, что приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи 03.01.2022 года, то есть ранее возбужденного исполнительного производства, однако своевременно не зарегистрировал приобретенный автомобиль в органах ГИБДД.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 года № 1507 «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» установлено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Судом установлено, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете на ФИО2

Доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя непосредственно после заключения договора купли-продажи, не представлено.

Из материалов дела усматривается, что с момента продажи транспортного средства до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий истекло более 10 дней, в течение которых ФИО1 приобретенный автомобиль на регистрационный учет не поставил, равно как и не сообщил о смене собственника в налоговые органы для уплаты транспортного налога как владелец имущества.

Из представленного в материалы дела страхового полиса ОСАГО СПАО «ИНГОССТРАХ» от 14.01.2022 года следует, что договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указано одно лицо – ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что безусловных доказательств реальной передачи транспортного средства истцу в материалы дела не представлено.

Представленный истцом в обоснование требований договор купли-продажи транспортного средства от 03.01.2022 года, квитанция от 03.01.2022 года, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения его исковых требований, поскольку стороны по сделке купли-продажи спорного транспортного средства не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено указанными выше требованиями законодательства. На момент разрешения спора автомобиль является имуществом должника ФИО2 по данным ГИБДД и должен учитываться при исполнении актов государственных органов о взыскании с нее денежных средств.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств приобретения права собственности на автомобиль до принятия в отношении данного имущества ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 ФИО8 (паспорт №), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области, Петровское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат