Дело № 2-4297/2023

УИД 23RS0047-01-2019-012189-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи бизнеса недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи салона красоты от 30.04.2018, признать данный договор незаключенным и взыскать с ответчика 250 000 руб.

В обоснование иска указано, что 30.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи салона красоты. Обязательство по договору истец исполнила в полном объеме, однако ответчик не располагала тем имуществом о продаже которого между сторонами была достигнута договоренность, передача предприятия от ответчика к истцу не произошла. Инвентаризация имущества не проводилась, акт приема-передачи имущества не подписывался, имущество не передавалось.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании истец пояснила, что приобретала у ответчика готовый бизнес: кулер, стол, две тележки, два зеркала, педикюрное кресло, маникюрный стол. Покупала клиентскую базу. Делала в помещении ремонт, что-то выкинула. После подписания договора вещи пропали. Один из шкафов не передан, половина утилизирована. До подписания договора все вещи были. Приобретая салон красоты полагала, что ответчик будет работать с ней. Однако она сняла помещение напротив ее помещения и стала работать там, хотя обещала работать с ней. Рассчитывала на помощь ответчика. Приобретая салон красоты не рассчитала свои силы. Перечислила денежные средства. Договор переуступки по договору аренды помещения не был заключен. Ответчик не давала номер телефона арендодателя пока она не перечислит денежные средства. Договор аренды с ней не заключался. В мае собственник помещения уведомил ее о продаже помещения. Договор составляли вместе.

Ответчик ФИО4 и ее представитель по доверенности возражали против исковых требований, просили в иске отказать. Ответчик пояснила, что мебель по договору купли-продажи передала, ничего не забирала. Права на фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания никогда не имела. Передала мебель по договору и ничего с собой не забирала.

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснила, что является собственником помещения по <адрес> сдавала его в аренду. О переменах внутри паркимахерской она ничего не знает. ФИО4 ее предупредила, что арендную плату будет платить другая девочка. Оплата производилась вовремя, претензий не было.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 30 апреля 2018 года между ФИО6 (продавец) иФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи салона красоты, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя салон красоты, права и обязанности, которые продавец не вправе передавать другим лицам (п. 1 Договора).

Права на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ или услуг, а также принадлежащие ему на основании лицензии права использования таких средств индивидуализации переходят покупателю (пункт 2 договора).

Согласно проведенной в соответствии с действующими правилами полной инвентаризации к настоящему договору салон красоты продается в следующем составе: 2 кресла, 2 зеркала, 2 тележки, 1 педикюрное кресло, 2 маникюрных стола, 1 кулер, 2 шкафа, 2 шкафа педикюра, 1 диван, 1 кушетка, 2 шкафа кухонных, 2 стула, 1 умывальник и кресло для мытья волос, 1 инфостойка, вешалка.

Стоимость салона красоты составляет 250 000 руб., которые переданы ФИО1 ФИО4, что сторонами не оспаривалось.

Как следует из иска, договора купли-продажи от 30 апреля 2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4 является недействительным, поскольку ответчик не передал истцу то имущество, о продаже которого между ними была достигнута договоренность.

Параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ регламентирует правовые основания для признания сделок недействительными.

В силу положений ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренныхстатьей 129настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из буквального толкования оспариваемого договора, ФИО6 продала ФИО1 салон красоты, права и обязанности, которые Продавец не вправе передавать другим лицам.

В соответствии с п. 4 Договора согласно проведенной инвентаризации салон красоты продается в следующем составе: кресло – 2, зеркало – 2, тележки – 2, кресло педикюрное – 1, стол маникюрный – 2, кулер – 1, шкаф – 2, шкаф педикюра – 2, диван – 1, шкаф кухонный – 2, стул – 2, умывальник и кресло для мытья волос – 1, инфостойка - 1.

Как следует из п. 7 Договора передача салона красоты продавцом покупателю осуществляется по передаточному акту (пункт 4). В нем указываются данные вещей о составе продаваемого салона красоты.

Салон красоты считается переданным покупателю со дня подписания передаточного акта обеими сторонами (п.8).

Таким образом, между покупателе и продавцом достигнуто соглашение по предмету, наименованию, ассортименту и цене подлежащего передаче товара. Договор подписан сторонами. Никаких замечаний относительно количества, качества, ассортимента товара истцом (Покупателем) не заявлено.

Согласно п.2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Как следует из п. 1 договора купли-продажи от 30.04.2018Продавец обязуется передать в собственность Покупателя салон красоты, а также права и обязанности, которые Продавец не вправе передавать другим лицам.

Пунктом 6 договора от 30.04.2018предусмотрено, что Продавец передает покупателю все имущество, права и обязанности, указанные в приложении в приложениях к настоящему договору.

В пункте 2 Договора от 30.04.2018указано, что права на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализации Продавца и его товаров, работ и услуг, а также принадлежащие ему на основании лицензий права использования таких средств индивидуализации переходят к Покупателю.

Как следует из пояснений ответчика, фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания ответчику не передавались и не могли быть переданы, поскольку отсутствовали у ответчика - продавца.

В связи с чем, суд полагает данные пункты договора в части передачи Покупателю прав и обязанностей, которые Продавец не вправе передавать другим лицам, а также в части перехода покупателю прав на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализации Продавца и его товаров, работ и услуг, а также принадлежащие ему на основании лицензий права использования таких средств индивидуализации.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания договора купли-продажи от 30.04.2018 недействительным полностью, поскольку предметом договора был также салон красоты в составе, указанном в п.4 Договора; указанный пункт договор также является передаточным актом.

В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, была бы сделка совершена и без включения недействительной ее части, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на сохранение стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, а также обеспечение баланса публичных и частных интересов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 490-О-О).

В данном случае законодатель исходит из того, что правовое регулирование совершения сделок должно быть направлено на сохранение, а не на аннулирование обязательств участников гражданско-правовых сделок, на обеспечение стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, что в полной мере соотносится с задачами гражданского законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным договора купли-продажи от 30.04.2018 в части пунктов договора №№ 1 (частично), 2 и 6.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи бизнеса недействительным, удовлетворить в части.

Признать недействительным п. 1, п.6 договора купли продажи салона красоты от 30.04.2018, заключенного между ФИО1 к ФИО2 в части передачи покупателю прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать третьим лицам.

Признать недействительным п.2 договора купли продажи салона красоты от 30.04.2018, заключенного между ФИО1 к ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение будет изготовлено: 24.04.2023.

Судья: