УИД № 71RS0027-01-2022-004139-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-127/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, указывая, что они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации брака был предусмотрен режим раздельной собственности супругов. Ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. С момента прекращения брачных отношений ФИО3 не проживает по месту регистрации, коммунальные услуги не оплачивает. Его регистрация ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение имуществом. Она вступила в новый брак, проживает с супругом в указанном помещении. ФИО2 просила признать ФИО3, 30 ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить его из занимаемого жилого помещения.

На основании ст.39 ГПК РФ истец уточнила требования, указав, что заменяет требование о выселении ответчика требованием о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Она пояснила, что истец приобрела двухкомнатную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. В ней прописаны она, оба ее ребенка и ответчик. Последний с ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака истец и ФИО3 не заключали соглашения об изменении режима имущества супругов, судебного спора о разделе имущества не было. После расторжения брака ответчик добровольно уехал в г.Москву, где проживает до настоящего времени, забрал из квартиры все свои вещи. Попыток вселиться он не предпринимал. Со стороны истца не было действий по созданию ФИО3 препятствий в проживании. Последний раз он приезжал в г.Тулу ДД.ММ.ГГГГ, чтобы участвовать в судебном заседании по иску о лишении родительских прав в отношении дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик как бывший член семьи собственника утратил право пользования жилым помещением с момента расторжения брака и прекращения ведения общего хозяйства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Об отложении рассмотрения дела или его рассмотрении в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по предъявленному иску не представил. У суда не имеется оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п.2 ст.288 ГК РФ).

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо учесть, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 42,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности.

Как усматривается из выписки из домовой книги указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете ФИО3

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО2 вступила в брак с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ и сменила фамилию. До этого она носила фамилию ФИО4. Между ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак в <адрес> Тунисской Республики, что подтверждается свидетельством о заключении брака с апостилем, проставленным на основании Гаагской конвенции от 5 октября 1961 года. В свидетельство была внесена запись о том, что муж и жена выбрали режим раздельного владения имуществом супругов.

В соответствии с ч.1 ст.158 Семейного кодекса РФ браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.

В п.1 ст.161 Семейного кодекса РФ определено, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства.

ФИО3 является гражданином РФ с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из даты выдачи ему соответствующего паспорта. На момент расторжения брака между ФИО4 и ФИО3 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельства о расторжении брака №, они проживали совместно на территории России, поэтому их имущественные права определяются российским законодательством.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО2 в период брака с ФИО3, оформлена как личная собственность. Ни в период брака, ни после его расторжения ответчик не заявлял требований о признании квартиры общим имуществом супругов, его разделе. Права собственности на это имущество он до настоящего времени не приобрел.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, его вещей в данном жилом помещении нет, его регистрация в нем носит формальный характер, что следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании.

В настоящее время ФИО3 не является членом семьи ФИО2, совместно с ней не проживает, общего хозяйства стороны не ведут; ни одной из вышеперечисленных характеристик семейных отношений между сторонами не имеется, что в соответствии с положениями ст.ст.31, 34, 35 Жилищного кодекса РФ и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным жилым помещением.

Доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суду не представлено, равно как и доказательств приобретения ответчиком самостоятельного права владения и пользования спорной квартирой. Истец своего согласия наделить ответчика равными правами на вышеуказанную квартиру не давал и не дает.

Суду не представлено со стороны ответчика доказательств тому, что его имущественное положение или другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, на основании чего за ним могло бы быть сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО2

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает два года, принадлежащие ему вещи в спорной квартире отсутствуют, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он (ответчик) участия не принимает, препятствий в проживании ему не чинилось, выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер в связи с прекращением семейных отношений, доказательств обратного не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 добровольно отказался от права пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства.

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживает по адресу регистрации, не является членом семьи владельца спорной квартиры, который не желает предоставлять ему жилое помещение в пользование, суд приходит к выводу о наличии у истца права, в силу закона, требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом на основании ст.304 ГК РФ, ст.35 Жилищного кодекса РФ.

Предусмотренных нормами жилищного и гражданского права оснований к отказу в удовлетворении настоящего иска суд не усматривает. Сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением препятствовало бы реализации права собственника ФИО2 пользоваться и распоряжаться приобретенным имуществом и не может быть рассмотрено иначе как ограничение права частной собственности. Для установления такого рода ограничений права гражданина необходимо прямое указание в законе. Такового применительно к возникшим правоотношениям не имеется.

Признание ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, влечет за собою снятие его (ответчика) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: город <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Истец ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>; ответчик ФИО3, паспорт гражданина РФ 7018 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2023 года.