Дело № 2-1999/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-003274-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2022 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>24 к <данные изъяты>25 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 104 644,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 292,89 руб.

Иск обоснован тем, что <данные изъяты> на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, <данные изъяты>26 (ныне - <данные изъяты>27 заключил кредитный договор <данные изъяты>, открыл заемщику банковский счет <данные изъяты>, предоставил кредит в сумме 110 167,92 руб. на срок 1462 дня с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 36% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств образовалась задолженность по указанному кредитному договору. Погашение задолженности клиентом своевременно в соответствии с графиком не осуществлялась, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель <данные изъяты>28 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту его регистрации.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <данные изъяты> на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д.13-14), между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне - АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>. Банк открыл заемщику банковский счет <данные изъяты>, выдал кредитные денежные средства в размере 110 167,92 руб. под 36% годовых, полная стоимость кредита – 42,55 % годовых. Срок кредита – 1 462 дня (л.д.13-17).

Согласно условиям заключенного кредитного договора <данные изъяты>, заемщик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения), размер ежемесячного платежа составил 4 370 руб. (л.д.18-19).

В соответствии с п.8.1 Условий предоставления кредита заемщик обязался вернуть банку кредит (погасить основной дог), а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента (л.д.23).

Также условиями предоставления кредита <данные изъяты>30 (л.д.20-24) предусмотрена плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые в размере 300 руб., 2 –й раз подряд – 500 руб., 3 раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. (л.д.19).

На дату подписания договора заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения кредита и процентов за пользование им, отраженных в Условиях предоставления кредита и графике платежей, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.

Из выписки по лицевому счету <данные изъяты>, открытому во исполнение кредитного договора, следует, что заемщик использовал кредитные денежные средства путем их снятия (л.д.29-30).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, банк выдал заемщику кредитные денежные средства в размере 110 167,92 руб., тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей.

Также из материалов дела следует, что между банком и ФИО1 был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору по Программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными («СЖЗ») (л.д.25-26). Выгодоприобретателем по страховому событию в случае смерти заемщика, является <данные изъяты>, в случае утраты трудоспособности – страхователь (л.д.25). Размер страховой премии составил 437,04 руб., период страхования: 48 месяцев (л.д.13).

<данные изъяты> заемщику банком выставлен заключительное требование, согласно которого заемщику предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 104 644,51 руб. в срок не позднее <данные изъяты> (л.д.28), которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчета истца по состоянию на <данные изъяты> размер задолженность с учетом оплаченных платежей составляет 104 644,51 руб. – сумма основного долга – 91 909,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8 634,94 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 4 100 руб. (л.д.7-10).

Ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> <данные изъяты>29 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Заводского судебного района г.Кемерово ФИО2 по делу <данные изъяты> восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений об исполнении судебного приказа, об отмене судебного приказа от <данные изъяты> по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Заводского судебного района г.Кемерово.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> от <данные изъяты> отменен и отозван (л.д.11-12), в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем кредитор вправе требовать от ответчика ФИО1 возврата просроченной задолженности, на основании чего суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 104 644,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» оплачена государственная пошлина исходя из суммы заявленных исковых требований 104 644,51 руб. в общем размере 3 292,89 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 983,61 руб. (л.д.6).

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 292,89 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 104 644,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 292,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков