УИД 77RS0022-02-2023-004175-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4253/23 по иску Псёла х к ФИО3 х о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, включающую: 1 477 000 руб. – задолженность по основному долгу по договорам займа; 457 429 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 21 504 руб. 98 коп. – судебные издержки (18 931 руб. 98 коп. – государственная пошлина, 2 000 руб. – расходы на оформление нотариальной доверенности, 573 руб. – почтовые расходы).

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены два договора займа: 1) договор займа от 16.03.2018 г. № х, по которому 16.03.2018 г. займодавец передал заёмщику сроком до 15.09.2019 г. в собственность деньги в сумме 904 000 рублей; 2) договор займа от 14.06.2018 г. № 7х, по которому 14.06.2018 г. займодавец передал заемщику сроком до 14.12.2018 г. в собственность деньги в сумме 575 000 рублей. Факт передачи денежных средств в полном объеме подтверждается пунктами 2.1 договоров. Заёмщиком приняты обязательства по возврату всей суммы займа: по договору от 16.03.2018 г. – не позднее 15.09.2019 г. согласно графику, установленному п. 2.4; по договору от 14.06.2018 г. – и не позднее 14.12.2018 г. согласно п. 2.4. По состоянию на дату искового заявления (20.02.2023 г.) денежные средствам заемщиком не возвращены. Досудебная претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.03.2018 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключён нотариально удостоверенный договор займа № хх, по условиям которого Заимодавец передал Заёмщику деньги в размере 904 000 рублей сроком до 15.09.2019 года (л.д. 10 – 11). Заёмщик обязался вернуть Займодавцу заём в порядке и на условиях, установленных Договором (пункт 1.1 Договора займа). Пунктом 2.4 Договора займа установлен график платежей.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается его подписью в договоре займа от 16.03.2018 года.

14.06.2018 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключён нотариально удостоверенный договор займа № х, по условиям которого Заимодавец передал Заёмщику деньги в размере 575 000 рублей сроком до 14.12.2018 года (л.д. 12 – 13). Заёмщик обязался вернуть Займодавцу заём в порядке и на условиях, установленных Договором (пункт 1.1 Договора займа).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается его подписью в договоре займа от 14.06.2018 года.

Из представленных договоров следует, что в них содержатся все необходимые условия, позволяющие считать договоры займа заключенными, а именно, наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

Заключенные между сторонами договоры без каких-либо условий содержат обязательство ответчика передать денежные средства ФИО1 в установленном размере.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа в установленные договорами сроки, суду не представлено. Уведомление истца о наличии задолженности по договорам займа оставлено ответчиком без ответа (л.д. 38 – 41).

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 56 – 81) задолженность по договору займа от 16.03.2018 года составляет 903 000 рублей. Задолженность по договору займа от 14.06.2018 года составляет 574 000 рублей. Задолженность определена по состоянию на 20.06.2023 года.

В силу установленных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа от 16.03.2018 года в размере 903 000 рублей, подлежат удовлетворению. Кроме того, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга по договору займа от 14.06.2018 года в размере 574 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 56 – 81) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, представленными по договору займа от 16.03.2018 года, составляет 269 919 руб. 43 коп. за период с 15.04.2018 года по 20.06.2023 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, представленными по договору займа от 14.06.2018 года, составляет 187 510 руб. 10 коп. за период с 15.12.2018 года по 20.06.2023 года

Расчёт истца ответчиком не опровергнут, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку установлен факт неправомерного удержания денежных средств, требования истца о взыскании процентов в заявленном размере, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 18 931 рубль (л.д. 7, 83, 85), почтовые расходы в размере 573 рубля (л.д. 44, 87, 91).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность, выданная истцом на имя ФИО2 (л.д. 8 – 9), не содержит указания на представление интересов в данном гражданском деле, а предоставляет неограниченный объем полномочий доверителю, оснований для взыскания понесенных истцом расходов на ее оформление в размере 2 000 рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с ФИО3 х2) в пользу Псёла х) по договору займа от 16.03.2018 сумму основного долга в размере 903 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 269 919,43 руб., по договору займа от 14.06.2018 – сумму долга в размере 574 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 510,10 руб., госпошлину по делу 18 931 руб., почтовые расходы 573 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова