РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 января 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к МТУ Росимущества в ТО, ХМАО-Югра, ЯНАО, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 , и просит взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югра и ЯНАО в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 343,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 010,02 руб., просроченный основной долг – 107 333,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806,87 руб. Взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 625,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 48 561,08 руб., просроченный основной долг – 278 064,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 665,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана заявка на кредит, по итогам рассмотрения которой заемщику выполнено зачисление кредита на сумму 426 829,27 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования 110 000,00 руб., также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен потребительский кредит №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 426 829,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти заемщика остались его долговые обязательства. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.

Истцом представлен расчет суммы задолженности. Данный расчет судом проверен, признается верным.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, согласно ответу нотариуса ФИО3 на запрос суда, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело. Наследников, принявших наследство в рамках указанного дела не имеется. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в <данные изъяты>, на счете №, остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>.; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в <данные изъяты>, на счете №, остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>., остаток на дату поступления запроса нотариуса в банк (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>.; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в <данные изъяты>, на счете №, остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>.; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, хранящийся в <данные изъяты>», на счете №, остаток на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>. Сведения об ином имуществе принадлежащем наследодателю в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно ответа ИФНС, по данным Инспекции сведения об имуществе ФИО1 отсутствуют. На имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк».

Информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1 отсутствует.

Зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти вместе с ней были зарегистрированы: ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь).

Как следует из материалов наследственного дела ФИО6, ФИО4, ФИО5 отказались по всем основаниям от наследования от причитающегося им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что наследодатель допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном размере в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к МТУ Росимущества в ТО, ХМАО-Югра, ЯНАО, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 343,35 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 625,72 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 , № в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 .

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 28.01.2025.

Судья О.А. Амбарникова