Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2022 года.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Кукленко С.В.,
при секретаре Закарян С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску В.Н.В. к административному ответчику УФССП России по РО о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.06.2019 Батайский городской суд Ростовской области взыскал в его пользу с ответчика Д.П.Н. денежные средства в размере 83000 рублей. Административным истцом было получено решение суда и исполнительный лист, которые были сданы в Батайский отдел судебных приставов где находились на исполнении до апреля 2022 года. В мае 2022 года административный истец получил уведомление из которого следовало, что должник оплатил долг согласно квитанции из банка 18.04.2022, на основании указанного вынесено постановление о снятии с него ограничительных мер. Административный истец написал заявление 31.05.2022 в котором просил перечислить денежные средства на его счет и прилагал реквизиты счета, а во втором заявлении просил разъяснить почему долг не погашен, а арест уже снят.
На основании изложенного просит признать незаконным невыплату административному истцу судебными приставами-исполнителями Батайского отдела судебных приставов денежных средств должника Д.П.Н. с депозита судебных приставов в срок с 31.05.2022 по 22.07.2022, обязав перечислить данную выплату на представленные реквизиты.
В судебное заседание административный истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.
Дело в отношении неявившихся сторон рассматривается в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Частями 8, 10 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в течение суток) выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении такового.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве").
В судебном заседании установлено, что 09.09.2019 судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Д.П.Н. в пользу взыскателя В.Н.В. на основании исполнительного листа, выданного Батайским городским судом Ростовской области о взыскании денежных средств в размере 82921 рублей.
Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Банки на розыск счетов должника, иные органы и организации.
12.09.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
18.09.2019 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
15.11.2019 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, 21.04.2022 должником произведена оплата задолженности в пользу взыскателя в размере 82 21 рублей, что следует из платежного поручения от 23.05.2022 № 7269.
Между тем, указанные выше денежные средства были возвращены на депозитный счет судебных приставов, в связи с ошибкой в личных данных взыскателя.
Судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов был направлен запрос для уточнения личных данных взыскателя в ФНС России, органы ЗАГСа.
Платежным поручением от 25.08.2022 № 41687 денежные средства в размере 82921 перечислены взыскателю
Положениями ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
С целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.
Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.
Таким образом, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель принял все необходимые меры для получения денежных средств административным истцом в рамках исполнительного производства.
Суд не может прийти к выводу об удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействий УФССП России по <адрес>.
Суд полагает, что материалы исполнительного производства, представленные административным ответчиком, свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий, действовал в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве", предпринял все необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения.
В данном случае денежные средства перечислены взыскателю, вины судебного пристава-исполнителя в том, что в материалах исполнительного производства имелись неверные личные данные административного истца, суд не находит.
Таким образом, удовлетворения исковых требований не повлечет восстановления прав административного истца.
При указанных обстоятельствах, административный истец не лишен права повторного предъявления исполнительного документа для взыскания в службу судебных приставов.
Принимая во внимание все установленные в рамках настоящего дела обстоятельства в их совокупности, а также вышеприведенные положения действующего законодательства, с учетом оконченного исполнительного производства, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кукленко С.В.