2-373/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года

г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску пограничного управления Федеральной службы безопасности по Приморскому краю о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <данные изъяты> управления ФСБ России по <адрес> передано на хранение транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Номер кузова на транспортном средстве по информации МОМВД России по <адрес> – отсутствует.

Указанное транспортное средство обнаружено в ходе проведения сотрудниками Пограничного управления мероприятий по охране морских биологических ресурсов, в лесном массиве, недалеко от береговой линии бухты <данные изъяты>. Транспортное средство находилось с открытыми водительским и пассажирским передними дверьми, в заведённом состоянии. Внутри салона, от водительского сидения до задней двери багажника, находились пластиковые корзины с морскими биологическими ресурсами (крабами различных видов).

В ходе установления собственника, указанного транспортного средства, направлен запрос в МОМВД России по ЗАТО Фокино. Из полученного ответа следует, что установленные на транспортное средство ГРЗ принадлежат другому транспортному средству - <данные изъяты>, которое снято с государственного учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> находится в розыске, как утраченный. Вместе с тем, отсутствует номер кузова автомобиля (планка с заводским номером под капотом отсутствует).

Документов на указанное имущество, сведений об их владельце не имеется. С момента обнаружения и по настоящее время собственник имущества не установлен, обращений от каких-либо лиц по поводу указанного имущества в подразделение пограничного органа, не поступало.

Истец просил суд признать вышеуказанное движимое имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Стороны о месте и времени рассмотрения искового заявления уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем дело, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Оценив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Заявителем представлены доказательства принятия необходимых мер к установлению владельца данных объектов недвижимости или того факта, что такой владелец от имущества отказался.

Так, представленные в материалы документы в их совокупности, свидетельствуют о том, что заявленное транспортное средство не значится на учете ГИБДД, установленные на транспортное средство ГРЗ принадлежат другому транспортному средству - <данные изъяты>, которое снято с государственного учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> находится в розыске, как утраченный.

Меры, предпринятые заявителем к поиску владельцев транспортного средства, были исчерпывающими.

Судом не установлены сведения о заявлении кем-либо о своих правах на спорное транспортное средство. Таким образом, собственник автомобиля неизвестен, что является основанием признания его бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 293 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования пограничного управления Федеральной службы безопасности по Приморскому краю о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации – удовлетворить.

Признать транспортное средство - <данные изъяты> бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд.

Председательствующий судья Выставкин А.П.