Дело № 2-37(44RS0011-01-2022-000574-88)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2023 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Верховского А.В.,

при секретаре Озеровой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» (далее - Агентство) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №) (далее - Истец) был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии) (В редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее- Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО2 (далее - Должник) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), заключенному с ООО МФК «Мани Мен». При этом Агентству права требования к должнику по договору займа принадлежали на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от «19» ноября 2020 года, заключенного между агентством и МФК. Договор займа заключен между Должником и МФК в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа (далее Оферта), посредством акцепта Оферты Должником путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Должником в SМS-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные Должником банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «Юнистрим», либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с «Использованием платежного сервиса «Яндекс. Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Договору займа или порядок этих платежей определены Договором займа, однако Должник свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил в связи с чем Агентство/МФК был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № 33 Нейского судебного района вынес определение о процессуальном правопреемстве с агентства МФК на Истец. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные встyпившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, обстоятельства выдачи МФК займа должнику установлены судебным приказом, а правомерность уступки агентством Истец прав требования к Должнику установлена Определением о ПП. Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения Договора займа, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором про центы на сумму займа. При этом, согласно положениям оферты, в случае невозврата должником суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Договора займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата МФК. Также Договор займа предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Должника по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе продолжать начислять Должнику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную должником часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. МФК не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Согласно расчету фактической задолженности должника по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 55464 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нейва» не явился, извещены надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна и пояснила суду, что займ действительно брала, через интернет в 2018 году. Взяла 30 или 35 тысяч. Выплачивала через личный кабинет вначале. Потом, в семье возникли трудности, было две операции у мужа. Выплачивать не было возможности. Они обратились в суд, чтобы она выплатила задолженность. По судебному приказу был произведен арест ее карты и стали снимать суммы. У нее был еще в другом банке кредит, в МФК «Мани Мен». Сначала снимали через приставов, потом из зарплаты вычитали. Она все выплатила, карту ее разблокировали. Проходит два года, и они опять чего-то начали предъявлять. Она думает, что они просто хотят нажиться. Ведь прошло два года, и выплачивала она через приставов, а не сама. Задолженность вся была выплачена. Как было установлено по суду, она все выплатила. Работодатель все переводил до последнего. Совкомбанк ей ничего не предъявлял, она им таким же способом все выплатила. Суммы делили на Совкомбанк и МФК «Мани Мен». Большая часть денег на МФК «Мани Мен», им она раньше закончила выплачивать. Кредит она брала в МФК на год или на три, точно не помнит. Она была согласна со всеми пунктами договора, но она же им все выплатила. Был судебный приказ, она должна была выплачивать и сумму и проценты. Все было оговорено. Все она выплатила. Конечно, сама виновата, в интернете деньги взяла.

Третье лицо представитель ОСП по Нейскому району в судебном заседании отсутствует, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования ООО «Нейва» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микро финансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы

-2-

осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

Согласно статье 2 названного закона микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от

-3-

исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 35000 рублей на 365 дней, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу сумму 50417 рублей 40 копеек, из которых сумма займа-35000 рублей и проценты за пользование займом-15417 рублей 00 копеек в сроки и порядке, предусмотренные договором. Факт выдачи ответчику суммы займа в размере 35000 рублей подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о статусах операций проведенных с использованием платежного шлюза и не опровергаетчя самой ФИО1.

Согласно п. 2 п.п.2.1. договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора до даты погашения полной суммы займа. П.п. 2.3. В случае невозврата Клиентом суммы Займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальными условиями договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Исходя из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка с 365 дней срока займа по дату полного погашения займа составляет 219% годовых.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства последний платеж был произведен ФИО1 (сумма взыскана) по платежному документу № ДД.ММ.ГГГГ. Срок полного погашения займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 п.п. 4.4. договора потребительского займа № в случае нарушения принятых на себя обязательств по погашению займа, кредитор по своему усмотрению вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возмездной уступки прав требования (цессии) ООО «Мани Мен» уступает ООО «Агенство Судебного Взыскания» прав требования к должникам на возврат как суммы непогашенного займа, так и процентов, начисленных на основной долг и иных требований. Согласно реестру должников от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентсво Судебного взыскания» приняло права требования к ФИО1 за номером №

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требований (цессии) ООО «Агенство Судебного Взыскания» передает ООО «Нейва» права требования к физическим лицам, согласно реестру должников, где под № значится ФИО1

На основании определения мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ было произведено процессуальное правопреемство в рамках гражданского дела № года по заявлению о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, заменив сторону взыскателя с ООО МФК «Мани Мен» на ООО «Нэйва».

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 выше названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г ода № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, при возникновении просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату Суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть Суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части Суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющую двукратную сумму непогашенной части Суммы займа, до момента частичного погашения Заемщиком Суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По мнению суда, имеются правовые основания для взыскания в пользу истца процентов за пользование займом не превышающей 2-х кратного размера суммы займа, то есть проценты за пользование займом в размере 55464 рубля 46 копеек процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено договором потребительского займа.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком, суд приходит к выводу о

-4-

взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по уплате процентов за пользование займом.

Учитывая, что каких-либо доказательств об ином размере задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования подлежат удовлетворению. Обоснованность расчёта задолженности принимается судом.

Проанализировав в совокупности доказательства и документы, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» 55464 рубля 46 копеек.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 931 рубль 97 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 931 рубль 96 копеек, в общей сумме 1863 рубля 93 копейки.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» судебные издержки оплату госпошлины в сумме 1863 рубля 93 копейки исходя из заявленных и удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Нейва» ИНН <***> сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55464 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: А.В. Верховский

Решение принято в окончательной форме 03 марта 2023 года.

Судья А.В. Верховский