Дело № 2-58/2023
УИД 04RS0008-01-2022-001885-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 г. п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (4664003925) от 11.12.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Иск мотивирован тем, что между ФИО5 и ФИО1 11.12.2020 г. был заключен кредитный договор <***> (4664003925), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,90% годовых сроком на 54 месяца.
14.02.2022 г. ФИО6 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением о присоединении.
В порядке универсального правопреемства все права и обязанности ФИО7 перешли к ПАО «Совкомбанк».
Обязательства по кредитному договору Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 10.11.2022 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Истец в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Направленная в адрес ответчика судебная повестка в результате неудачной попытки вручения возвращена в суд. Однако, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В данном случае судом приняты меры к извещению ответчика, однако судебная повестка не была получена ответчиком по обстоятельствам, которые зависели от него.
Исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 11.12.2020 г. между ФИО8 и ФИО1 заключен договор кредитования № 120/4939/00000/100352 (4664003925), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора кредитования. Срок возврата кредита - до востребования, процентная ставка – 19,90% за проведение безналичных операций, 19,90% за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа – <данные изъяты> руб., погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.
Установлено что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. При этом заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 27.04.2022 г., на 10.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб.
ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.11.2022 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
14.02.2022г. ФИО9 реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, соответственно, все права и обязанности ФИО10 перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района РБ был вынесен судебный приказ № 2-3675/2022 от 29.09.2022 г. о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО11 задолженности по указанному выше кредитному договору. Определением от 20.09.2022 г. судебный приказ отменен.
Оценив представленные доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, материалы дела не содержат.
Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем, с ответчика подлежит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5454,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> (4664003925) от 11.12.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Н. Тютрина
Копия верна: судья С.Н. Тютрина