Решение по делу № 2-2-123/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-2-123/2023

12RS0016-02-2023-000162-79

Решение

именем Российской Федерации

п.Юрино 28 сентября 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Староверовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 ФИО2, МТА, МЕА, МВА о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, МТА., ФИО3, МВА. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просило взыскать в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 152707 руб.39 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 146511 руб.38 коп., просроченные проценты 6196 руб.01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4254 руб.14 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160000 руб. В период действия договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 152707 руб.39 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 146511 руб.38 коп., просроченные проценты 6196 руб.01 коп.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются ФИО2, МТА., МЕА., МВА

В суд истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка не признала, указав, что о существовании у <данные изъяты> открытой кредитной линии в АО «Тинькофф Банк» ей было не известно.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160000 руб.

Составными частями заключённого Договора являются Заявление –Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчетов взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее Общие условия).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального Закона орт 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.424 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юринского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Наследниками по закону ФИО1 являются <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> МТА., <данные изъяты> - МЕА и МЕА.

<данные изъяты> наследодателя МТА<данные изъяты> наследодателя - МЕА и МВА. отказались от причитавшимся их долей наследства в пользу <данные изъяты> наследодателя ФИО2

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положения ст.ст.309,310,810,819,1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Расчет задолженности проверен, признан судом верным.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО1 является его <данные изъяты> ФИО2, которая в силу положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя и обязана погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. является надлежащим ответчиком в рамках заявленного спора.

На день смерти ФИО1 принадлежал земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, а также денежные средства на счетах в подразделении №8614/204 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Согласно отчету об оценке № о рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов наследственного дела, наследнику умершего ФИО1 –<данные изъяты> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес> автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, а также денежные средства на счетах в подразделении №8614/204 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк №№, №, № счет банковско карты, № с причитающими процентами и компенсацией; страховой суммы по риску «Смерть по любой причине» в размере <данные изъяты> руб.

Истец на основании ст.ст.811, 1112, 1175 ГК РФ вправе требовать от ответчика ФИО2 возврата суммы долга наследодателя.

При этом в части взыскания суммы кредитной задолженности с ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего имущества и денежных средств в размере 152707 руб.39 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4254 руб.15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4254 руб.15 коп.

Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 ФИО2, МТА, МТА, МВА о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан МВД по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в общей суме 152707 руб.39 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 146511 руб.38 коп., просроченные проценты 6196 руб.01 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан МВД по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, по оплате государственной пошлины в размере 4254 руб.15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Староверова

Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2023 года.