2-3-6/2023
64RS0007-03-2022-000402-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года р.п.Романовка
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Романова А.В.
при секретаре Синельниковой Е.Н.,
законного представителя несовершеннолетнего ответчика В.А.И.. – В.О.Н.
представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика администрации Романовского муниципального района Саратовской области ФИО3,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к администрации Романовского муниципального района Саратовской области, ФИО4, В.А.И., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала –Поволжский Банк ПАО (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежавшего умершему В.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 788 руб. 46 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 311 руб. 23 коп. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и В.И.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 652 000 руб. под 16,4 % годовых на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ В.И.В. умер. Сумма основного долга заемщиком не погашена и составляет 637 788 руб. 42 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО4, в порядке части 3 статьи 37 ГПК РФ несовершеннолетний В.А.И., достигший на момент рассмотрения дела возраста 16 лет, и в качестве законного представителя несовершеннолетнего В.О.Н.., а также территориальное Управление Федерального агентства по управлению имуществом в Саратовской области и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Экспобанк».
Представитель истца не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Романовского муниципального района Саратовской области ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что наследники умершего В.А.И. и ФИО4 были зарегистрированы по месту жительства вместе с наследодателем на день его смерти, в связи с чем фактически приняли наследство и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель несовершеннолетнего ответчика В.А.И.- ФИО5, а также представитель несовершеннолетнего ФИО2 исковые требования не признали, указав, что ее дети – ФИО4 и В.А.И. к нотариусу о принятии наследства не обращались, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, на день смерти фактически проживали с ней, в связи чем не должны нести ответственность по долгам умершего.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения, в которых исковые требования не признал, указав, что после смерти отца не вступал в наследственные права и не наследовал никакого имущества. На момент смерти отца он проживал со своей матерью В.О.Н. и был зарегистрирован по адресу: <адрес>А. Кроме того им было подано заявление нотариусу нотариального округа р.<адрес> <адрес> оказался по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4
Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит в иске к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области отказать, поскольку полагает, что наследники умершего фактически приняли наследство.
Представитель третьего лица - ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, которые даны в п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Росси» и В.И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 652 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,4% годовых для личного потребления, а последний обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки в соответствии с общими условиями кредитования.
В силу пункта 3.1 общих условий кредитования исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 994 руб. 28 коп., который включает платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита. Как следует из графика платежей, ежемесячный аннуитетный платеж должен осуществляться до 20 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 3.3. общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Во исполнение обязательств по кредитному договору истец зачислил на счет заемщика 652 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ В.И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах дела и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, <адрес>.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 711 122 руб. 88 коп. в том числе: просроченные проценты – 73 334 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 637 788 руб. 42 коп.
По информации, предоставленной Федеральной нотариальной палаты, в реестре нотариальных действий Единой информационной системы нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу В.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> А.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего В.И.В. не заводилось.
На день смерти на имя В. зарегистрирован колесный трактор № года выпуска, что следует из сообщения начальника территориального отдела главного государственного инспектора по Романовскому району государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Л.А.Н.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за В.И.В. на праве собственности зарегистрированы: жилой дом, общей площадью 63,6 кв. м с кадастровым номером №, земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Романовское муниципальное образование, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 190000+/-305.12; 26/3921 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Романовское муниципальное образование, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 4087900+/-1415.3.
Из информации Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя В.И.В. значится открытым счет №, остаток на счете составляет 298 руб. 29 коп.
Иного имущества В.И.В. судом не установлено.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти В.И.В. входят денежные средства, хранящиеся на счете открытом на имя наследодателя в ВТБ (ПАО), остаток на ДД.ММ.ГГГГ 298 руб. 29 коп., а также жилой дом площадью 63,6 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Романовское муниципальное образование, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 190000+/-305.12; 26/3921 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: Саратовская область, Романовский район, Романовское муниципальное образование, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 4087900+/-1415.3, колесный трактор ЮМЗ-6 КЛ, 1986 года выпуска. Согласно сообщению начальника территориального отдела Романовского района государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области от 28 февраля 2023 г. трактор находится в комплектном состоянии, находится по адресу: <адрес>.
При определении стоимости наследственного имущества судом назначена экспертиза. Из заключения эксперта от 29 декабря 2022 года № следует, что величина рыночной стоимости на 30 октября 2021 года жилого дома площадью 63,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 621 000 рублей; величина рыночной стоимости земельного участка площадью 2 866 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 143 000 рублей; величина рыночной стоимости 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: Саратовская область, Романовский район, Романовское муниципальное образование, площадью 190000+/-305.12. кв м. составляет 55 000 рублей; величина рыночной стоимости 26/3921 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: Саратовская область, Романовский район, Романовское муниципальное образование, площадью 4087900+/-1415.3 кв.м. составляет 39 000 рублей; величина рыночной стоимости колесного трактора №, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, гос. номерной знак №, составляет 138 000 рублей.
Рыночная стоимость указанного имущества на время открытия наследства сторонами не оспаривалась.
Брак, зарегистрированный между В.И.В. и В.О.Н., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последняя не может быть признана наследником.
ДД.ММ.ГГГГ между В.И.В. и В.О.Н. заключено соглашение о разделе имущества между бывшими супругами, зарегистрированное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> С.В.Е. в реестре за номером: 64/97-н/64-2018-1-1128, согласно которого в собственность В.И.В. перешло следующее имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, трактор колесный ЮМЗ-6, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет желтый. В собственность В.О.Н. – денежные средства в сумме 100000 рублей. Все остальное совместно нажитое имущество сторонами разделено до заключения соглашения.
Наследниками первой очереди после смерти В.И.В. являются его дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям, представленным МО МВД «Балашовский» В.И.В. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, где также на день смерти В.И.В. были зарегистрированы его дети В.А.И. и ФИО4
Исходя из правовых положений, изложенных в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как указала В.О.Н. ее дети – ФИО4 и В.А.И. после расторжения брака с В.И.В. проживали с ней по адресу: <адрес> <адрес> В жилом доме, принадлежащем ее умершему супругу, не проживали, не вселялись. Поле смерти В.И.В. за домом не осуществляли уход, расходы по его содержанию не несли.
Свидетель Б.Е.В. показала, что дети умершего В.И.В. – ФИО4 и В.А.И. проживали с матерью. В.И.В. проживал один. В настоящее время дом заброшенный, за ним никто не следит.
Согласно рапорту УУП ОП №1 в составе МО МВД Росмсии «Балашовский» Е.Д.Н. в жилом доме по адресу: <адрес>, никто не проживает. При визуальном осмотре домовладение является нежилым.
Из сообщения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от 31 января 2023 г. при проведении инвентаризации газового хозяйства по адресу: <адрес>, установлено, что в жилом доме никто не проживает.
Внесение платы за газоснабжение за период с декабря 2021 г. по май 2022 г. (в течение шестимесячного срока для принятия наследства) осуществляла В.О.Н. не являющаяся наследником. Доказательств внесения платы за коммунальные услуги наследниками умершего - В.А.И. и В.О.Н. не представлено.
Как следует из сообщения индивидуального предпринимателю – главы КФХ Ц.Т.Р., арендующего земельные участки, принадлежащие умершему В.И.В., арендную плату за 2022 года никто не получал.
По сообщению военного комиссариата г. Балашов, Балашовского и Романовского районов Саратовской области от 15 февраля 2022г. ФИО4 проходил военную службу по призыву с 21 июня 2021 г. по 21 июня 2022 г., находился в отпуске с 02 ноября 2021г. по 12 ноября 2021 г. в связи со смертью отца.
Сам же ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства после умершего отца В.И.В.
Данных о вселении детей наследодателя - ФИО4 и В.А.И., их проживании в принадлежавшем наследодателю жилом помещении, обработке принадлежавших наследодателю земельных участков, равно как и данных о пользовании и распоряжении другим наследственным имуществом, не установлено.
Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Сама по себе регистрация ответчиков ФИО4 и В.А.И. по месту жительства наследодателя не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку на момент смерти отца эти ответчики проживали в жилом помещении матери, никаких расходов по содержанию наследственного имущества, не несли, иных действий по фактическому принятию наследства не совершали.
При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 и В.А.И. не подлежат удовлетворению.
Поскольку в отношении оставшегося после смерти В.И.В. указанного наследственного имущества наследники действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершили, наследственное дело к имуществу умершего В.И.В. не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следует признать, что имущество умершего В.И.В. является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Романовского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области в отношении недвижимого имущества и в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в отношении трактора колесного № 1986 года выпуска.
Согласно Уставу Романовского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области - Романовское муниципальное образование является муниципальным образованием со статусом городского поселения и входит в состав Романовского муниципального района.
Статус и границы территории поселения установлены Законом Саратовской области от 27 декабря 2004 года № 102-ЗСО «О муниципальных образованиях, входящих в состав Романовского муниципального района», Законом Саратовской области от 16 мая 2013 года № 76-ЗСО «О преобразовании Краснолиманского и Романовского муниципальных образований Романовского муниципального района Саратовской области и внесении изменений в Закон Саратовской области «О муниципальных образованиях, входящих в состав Романовского муниципального района».
В состав Романовского муниципального образования в соответствии с указанным законом области входит поселок Таволжанский.
В соответствии с п. 5 ст. 32 Устава Романовского муниципального района Саратовской области администрация Романовского муниципального района исполняет в полном объеме полномочия администрации Романовского муниципального образования Романовского муниципального района, установленные федеральными законами, законами Саратовской области, Уставом Романовского муниципального района, а также иными муниципальными правовыми актами Романовского муниципального образования Романовского муниципального района Саратовской области в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
С учетом изложенного указанное недвижимое имущество принадлежит Романовскому муниципальному образованию Романовского муниципального района Саратовской области независимо от момента государственной регистрации, которое несет ответственность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества, в связи с чем с администрации Романовского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию сумма задолженности В.И.В. по указанному кредитному договору в размере 572 824 рубля 59 копеек.
По тем же основаниям с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества (денежных средств, хранящихся на счете, открытом на имя В.И.В. в банке ВТБ (ПАО) в сумме 298 руб. 29 коп., колесного трактора <данные изъяты>, 1986 года выпуска) в сумме 138 298 (сто тридцать восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 29 копеек.
В соответствии со ст. 213 ГПК РФ в целях обеспечения исполнения решения суд полагает необходимым наложить арест на колесный трактор <данные изъяты>, 1986 года выпуска и передать его на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского хозяйства Ц.Т.Р.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к администрации Романовского муниципального района Саратовской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк и В.И.В..
Взыскать с администрации Романовского муниципального района Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № № от 13 октября 2021 года в пределах стоимости выморочного имущества в размере 572 824 (пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 59 копеек.
Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2021 года в пределах стоимости выморочного имущества в размере 138 298 (сто тридцать восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 29 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 и В.А.И. отказать.
В целях обеспечения исполнения решения наложить арест на колесный трактор № 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак №, находящийся по адресу: <адрес> и передать его на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского хозяйства Ц.Т.Р., ОГРНИП №, проживающему по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Романов