ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-1866/2025
43RS0002-01-2025-002321-53
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 22.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda MPV гос. Рег.знак № № и автомобиля УАЗ, гос.рег.знак №, под управлением ответчика. Указанное ДТП было оформлено посредством составления участниками извещения о ДТП без вызова сотрудников полиции, вина была определена за ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Mazda MPV, гос. №, были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору XXX 0344595902, истцом было выплачено страховое возмещение и убытки в размере 395 664,53 руб. (при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расходы прямого страховщика в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков). Статья 14 Закона устанавливает случаи, когда к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Пункт «з» ст. 14 Закона содержит два дополнительных основания для регресса, которые применяются исключительно в случаях оформленным ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции и в качестве оснований регресса установлены следующие нарушения Закона со стороны владельца ТС (причинителя вреда): до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред. Запрет на ремонт или утилизацию ТС в течение 15 календарных дней с даты ДТП установлен абз.2 п.3 ст. 11.1 Закона. Данное лицо не представило по требованию страховщика ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Ответчик, злоупотребив своим прав, нарушил право истца, предусмотренное абз 2 п.10. ст. 12 Закона РФ, на осмотр транспортного средства, не представив его для осмотра, в связи с чем у истца возникло право требовать возмещения понесенных расходов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 395 664 руб. в счет страхового возмещения и убытков, расходы по оплате госпошлины 12 392 руб., взыскать с ответчика пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами пропорционально на сумму удовлетворенного требования по иску с даты вступления решения в законную силу по дату фактического его исполнения.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
При этом в силу пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
На основании пункта з части 1 статьи 14 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (регрессные требования), если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела, 22.09.2024 в 16 час. 04 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda MPV, гос. №, под управлением Х.А.А., и автомобиля УАЗ, гос. № №, под управлением ФИО1
Указанное ДТП было оформлено посредством составления участниками извещения о ДТП без вызова сотрудников полиции, вина была определена за ответчиком (л.д. 13).
Риск гражданской ответственности автомобиля Mazda MPV, гос. №, собственник Х.А.А. был застрахован по страховому полису ТТТ 7060497932 в ООО СК «Согласие».
Риск гражданской ответственности автомобиля УАЗ, гос. №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования XXX 0344595902, период страхования с 27.09.2023 по 26.09.2024 (л.д. 25).
01.10.2024 представитель Х.А.А. обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» о наступлении страхового случая (л.д. 12).
02.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» направили в адрес виновника ФИО1 уведомление о необходимости предоставления транспортного средства УАЗ 3151, для осмотра в течение 5 дней со дня его получения, что подтверждается списком почтовой корреспонденции и скриншотом с сайта Почта России, возвращено по истечении срока хранения (л.д. 14).
Из акта осмотра транспортного средства ИП И.А.В. кузовной центр транспортного средства Mazda MPV гос. № от 01.10.2024 следует, что осмотре обнаружены повреждения: дверь сдвижная З ПР, крыло З ПР., стекло боковины З ПР, ручка двери сдвижной З ПР, уплотнительная резинка проема сдвижной двери З ПР, дверь П ПР, стойка В наружная, стойка В внутренняя, контактная группа сдвижной, контактная группа сдвижной ответная часть, направляющая двери сдвижной ПР, ответная часть замка сдвижной двери ПР, облицовка бампера 3 (л.д. 17-20)
Согласно соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО серии ТТТ № 7060497932 от 11.10.2024, заключенному между ООО СК «Согласие» и Х.А.А. размер страховой выплаты составляет 395 664 руб. 53 коп., стороны не настаивают на организации независимой экспертизы (л.д. 21).
ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 395664 руб. 53 коп. Данный факт подтверждается платежным поручением от 15.10.2024 № 292672, и актом о страховом случае (л.д.23).
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «СК «Согласие» 395 664 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.24).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
По смыслу приведенных норм права требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума N 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункт 67 постановления Пленума N 25).
Учитывая, установленные судом обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчик без уважительных причин по требованию истца не представил на осмотр транспортное средство, в связи с чем истец, выплативший страховое возмещение, не имел возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ответчик), право требования с виновника ДТП выплаты страхового возмещения в случае не представления по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра предоставлено страховщику в соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО", приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
С ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 395 664 руб. 53 коп.
Исходя из положений статьи 395 ГК РФ с учетом разъяснений в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы остатка долга 395 664 руб. 53 коп.,, начиная с даты, следующей за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 392 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 395 664 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы остатка долга 395 664 руб. 53 коп., начиная с даты, следующей за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 12 392 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025