Дело № 2-2977/2022
43RS0003-01-2022-003420-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года г.Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
с участием адвоката Одинцовой М.А.
при секретаре Катаеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2977/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что {Дата} ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере 500 000 руб.и принял на себя обязательство возвратить денежные средства в течение года и уплатить проценты в размере 16% годовых. Данные денежные средства были переданы ФИО2 ФИО3, что подтверждается распиской от {Дата}. Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от {Дата} с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 266 885, 24 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 869 руб.. ФИО5 выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения решения суда истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть полученные денежные средства. {Дата} ФИО3 составлена расписка о возврате денежных средств ФИО2, взысканные с него по исполнительному производству по решению суда от {Дата} по гражданскому делу {Номер} в пользу ФИО5 Ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в течение одного календарного года, однако до настоящего времени обязательства не выполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 777 754 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме 12 273,60 руб.; компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.(л.д.4-6).
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО10 уточнили исковые требования на выплаченную сумму, настаивают на удовлетворении иска в части 686754 рублей и процентов за период с {Дата} по {Дата} в сумме 10837,54 рубля, компенсации морального вреда 200 000 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что представленная расписка – копия, а не оригинал. Платил каждый месяц 6 000 рублей, истец писал расписки. Деньги передавал ФИО6, по этим деньгам закрывал долг в банке, есть подтверждающие документы, что платил банку.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} ФИО3 написана расписка о получении денежных средств от ФИО2 денежные средства предназначенные для него в сумме 500 000 рублей от ФИО5(л.д.10).
В расписке указано, что не могли встретиться в этот день со ФИО5 и поэтому попросил ФИО2 передать деньги ФИО3, расписку в получении денег написал ФИО7(л.д.11).
Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от {Дата} исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворено (л.д.12-15).
{Дата} ФИО3 написана расписка о возврате денежных средств ФИО2 денежные средства, взысканные с ФИО2 по исполнительному производству, по решению суда от {Дата} по гражданскому делу {Номер}, в связи с тем, что данные денежные средства предназначались ФИО3 и были переданы в полном объеме (л.д.16).
Денежные средства будут возвращаться по мере списания с пенсионного счета ФИО2 с возмещением суммы ранее списанных денежных средств, а также обязуется взять на себя выплату исполнительного сбора.
В данной расписке ФИО3 берет на себя обязательство по возвращению ФИО2 суммы потерянной субсидии, так как во время не выполнены устные договоренности по возвращению суммы основного долга.
Все выше изложенные обязательства гарантирует выполнить в течение одного календарного года.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вопреки условиям заключенного договора ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту. Образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ {Номер} от {Дата} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца, поскольку по расписке от {Дата} срок возврата денежных средств в сумме 686 754 рубля (остаток долга) был определен до {Дата} включительно, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с {Дата} и на дату направления настоящего искового заявления в суд - {Дата} составляет сумму 10 837 руб. 54 коп., возражений по расчету стороной ответчика не представлено.
Расчет:
686754 рублей, с {Дата} по {Дата}, 8 дней, процентная ставка 14%, 2107,30 рублей,
686754 рублей, с {Дата} по {Дата}, 18 дней, процентная ставка 11%, 3725,41 рубль
686754 рублей, с {Дата} по {Дата}, 28 дней, процентная ставка 9,50%, 5004,84 рубля, итого 10837,55 рублей.
Расчет, предоставленный истцом, суд признает арифметически верным и обоснованным.
Согласно ст. 319 ГК РФ в первую очередь считаются погашенными проценты по займу, а после этого погашается и заемный долг, в последнюю очередь погашаются пени или проценты по ст. 395 ГК РФ, если таковые были начислены.
Доказательств о своевременности и полноте выплаты денежных сумм, причитающихся истцу, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 273 руб. 60 коп.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по долговой расписке от {Дата} 686 754 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} 10837 рублей 54 копейки.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, в том числе по доводам о несогласии с суммой задолженности, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО8 при заключении договора не установлено.
На основании ст.ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 10175 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан Коминтерновским ГОМ Первомайского района г. Кирова {Дата}) в пользу ФИО2 {Номер}) по долговой расписке от {Дата} 686754 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} 10837 рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО3 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 10175 рублей 92 копейки.
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л.Малова
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.
Решение15.09.2022