72RS0013-01-2022-008350-10

Дело № 2-7486/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 12 декабря 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 у ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 23 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истица передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 23 апреля 2020 года, о чем ответчик выдал расписку. Однако денежные средства в установленный срок возвращены не были. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2020 года по 12 августа 2022 года в размере 16 587 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 132 руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление претензии и искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель адвокат Андреева К.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Голотин А.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

23 июля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передала взаем ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до 24 апреля 2019 г., в подтверждение договора займа ФИО2 составлена расписка (л.д. 24).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа был подписан ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что договор займа был сфальсифицирован, также не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

С учетом изложенного, письменную расписку ответчика (л.д.24), суд принимает в качестве надлежащего доказательства по гражданскому делу.

Судом установлено, что ответчик денежные средства по договору займа в установленный срок не возвратил. Из объяснений истца в судебном заседании следует, что при составлении расписки была допущена описка в дате возврате денежных средств, вместо 2020 года указан 2019 год.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 100 000 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.07.2019г. за период с 23 апреля 2020 года по 12 августа 2022 года составляет 16 587 руб. 19 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532 руб. (исходя из цены предъявленных исковых требований).

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 руб., так как досудебный порядок и направление претензии по данной категории спора действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 807, 808, 809, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 23 июля 2019 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020г. по 12.08.2022 года в размере 16 587 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2022 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-7486/2022.

судья В.Ю. Носова