Дело № 2а-1743/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства в городе Ухте Республики Коми 13 мая 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении права на выезд,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству о взыскании административных штрафов. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит ограничить выезд должника из РФ до момента исполнения обязательств.

Определением от 16.04.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ЦАФАП ГАИ УМВД по Архангельской области (взыскатель).

Стороны и заинтересованные лица в суд не прибыли, своих представителей не направили, в этой связи, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» в определении суда о назначении судебного заседания положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ разъяснены лицам, участвующим в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от 24.09.2024 возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание административного штрафа в сумме 500 руб., должник – ФИО2, взыскатель ЦАФАП ГАИ УМВД по Архангельской области.

В последующем оно было объединено в сводное по должнику с номером 172828/24/11026-СД, общий размер административных штрафов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет более 30 тыс. руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В ч. 3 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, задолженность составляет более 30 тыс. руб. и до настоящего времени не уплачена ответчиком. Уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить своевременно, суду не сообщено и надлежащих доказательств не представлено.

В этой связи, для устранения допущенного нарушения прав взыскателей, суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника, вплоть до исполнения обязательств по уплате административных штрафов и исполнительских сборов.

Также, согласно ст. 114 КАС РФ, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина от уплаты которой, освобождён истец.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости обращения настоящего решения к немедленному исполнению, согласно ст. 188 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, являющегося должником по сводному исполнительному производству № ...., возбуждённому судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, до полного погашения задолженности в рамках этого исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2025-001980-68