Решение по делу № 2-1239/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-1239/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001670-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском, указывая, что 03 февраля 2022 года между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о получении кредита наличными №F0PDR520S22012905405. Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику на указанные им цели денежные средства в сумме 870500 рублей. Соглашением о кредитовании предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 16,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в суме 899797,11 рублей, которую просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины 12197,97 рублей.

Представитель истца АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен, что следует из почтового уведомления, просил дело рассмотреть в его отсутствии (пункт 4 искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>, однако извещения не получила, конверты возвратились в связи с истечением сроков хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В материалах дела имеется анкета - заявление ФИО1 на получение кредита наличными от 03 февраля 2022 года, в которой ответчик подтвердил свое согласие на заключение договора потребительского кредита, №F0PDR520S22012905405. Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита №F0PDR520S22012905405от 03 февраля 2022 года следует, что банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 870500 рублей с уплатой 16,49% годовых. Количество ежемесячных платежей 60. Сумма ежемесячного платежа – 21400 рублей. Дата перевода суммы кредита на текущий счет – 03 февраля 2022 года. Дата осуществления ежемесячного платежа – 31 число каждого месяца.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик несет ответственность по уплате неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления кредита в сумме 870500 руб. на банковский счет заемщика № 40817810408500118007, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение кредитного договора ФИО1 не вносила денежные средства в счет погашения долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита в Банке АО «Альфа-Банк» банк вправе истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженность по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Последние погашения ФИО1 в счет долга произведены 14 декабря 2022 года.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 31 декабря 2022 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № F0PDR520S22012905405 от 03 февраля 2022 года составляет 899797,11 руб., из которых: 799959,59 руб. – просроченный основной долг, 87785,17 руб. – начисленные проценты, 6420 руб. – комиссия за обслуживание счета; 5632,35 руб. – штрафы и неустойка.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредиту не представлен, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца и считает сумму иска в указанной части доказанной.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0PDR520S22012905405 от 03 февраля 2022 года в сумме 899797,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд БАО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 12197,97 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан Отделением УМВД России по Оренбургской области 251 октября 2020 года код подразделения 560-008) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № F0PDR520S22012905405 от 03 февраля 2022 года по состоянию на 31 декабря 2022 года в сумме 899797,11 руб., из которых: 799959,59 руб. – просроченный основной долг, 87785,17 руб. – начисленные проценты, 6420 руб. – комиссия за обслуживание счета; 5632,35 руб. – штрафы и неустойка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Васильев

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья: А.И. Васильев