УИД 55RS0033-01-2024-001203-90

Гражданское дело № 2-82/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 24 февраля 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Дмитриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с наследников,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64524,11 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований № ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 64524,11 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. По имеющейся у ООО «ПКО Феникс» информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в Нотариальной палате Омской области. Просили взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64524,11 руб., которая состоит из основного долга в сумме 64524,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Таврического районного суда Омской области от 03.02.2025 к участию в деле ответчика был привлечен ФИО1, и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании представитель ООО «ПКО Феникс» участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2006 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре, в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

25.07.2006 г. Банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные условиями договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей у ответчика образовалась задолженность в размере 64524,11 руб. в период с 17.05.2008 года по 23.09.2022 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав требований к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования в отношении должника ФИО2 переданы истцу в размере 64524,11 руб.

При таких обстоятельствах на основании договора уступки прав (требований) ООО «ПКО «Феникс» перешел тот объём прав, которым обладало ООО «ЭОС» на дату их перехода.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в сумме 64524,11 руб. в течение 30 дней.

18.02.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя.

По правилам ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела № года, открытого ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются супруг – ФИО1, дочь – ФИО3, мать – ФИО4

ФИО3 и ФИО4 отказались от своей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является супруг – ФИО1, которого суд признает надлежащим ответчиком по заявленным банком требованиям.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошла 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО2 кадастровая стоимость указанной квартиры составляла 320836 рублей 38 копеек, таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 160418 рублей 19 копеек. Иное наследственное имущество отсутствует.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 24.12.2024 задолженность по кредитному договору составляет 64524,11 руб.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Заочным решением Таврического районного суда Омской области от 29.12.2022 по гражданскому делу № 2-847/2022 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, частично удовлетворены исковые требования ПАО Росбанк, с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160418 рублей 19 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4408 рублей 36 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом). В отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев до 24.06.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2023 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным определением ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С учетом того, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ему не было известно, что наследником принявшим наследство, после смерти ФИО2, является ФИО1, следовательно, ООО «ПКО «Феникс» не знало и не должно было знать о признании ФИО1 банкротом и завершении реализации его имущества. В связи с чем, от исполнения данного обязательства ответчик не может быть освобожден.

Однако, при указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составила 160418 рублей 19 копеек, заочным решением Таврического районного суда Омской области с ФИО1 уже взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО РОСБАНК в пределах всей стоимости наследственного имущества, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.

Судья С.А. Задорожний